PS. Jeg var først med brugen af “korset”.

PS:

Kryb nu til korset - no pun intended - og indrøm, at du selv stadigvæk overtror på nisser og trolde!

Fremad? Fremad hvorhen? Det er jo for længst holdt op med at lysne i Øst.

PS:

Det er netop manglen på denne indsigt, der emaskulerer de fleste Islam-kritiske røster, - man kan dårligt kritisere Muslimer for at være primitive overtroiske idioter, hvis man selv stadigvæk er en kristen tosse.

Noget andet er at sociale konstruktioner altså det du med et mere folkeligt udtryk kalder “ubegavet og menneskeundertrykkende vås, løgn, folklore, visse-vasse og barnepjat” blot er en definition uden andet fællesskab. At man så efterfølgende har kategoriseret dem for nemheds skyld fører ikke lighedstegn med sig, kvaliteten af den enkelte sociale konstruktion kan være ganske forskellig. Penge er en social konstruktion, men det kan være afgørende om det er en guldstandard, eller om man devaluerer eller om monopolet er sikret osv. Det samme med den rubrik, der hedder religion. Jo, siger du, det er jo opium for folket alt sammen, barnepigehistorier og kun for dumme mennesker. Uagtet at udsagnet “opium for folket” og dine malende pendanter ikke indeholder andet end et vræng af indebrændthed så må vi konstatere at der så sandelig også er forskel på opium og måden man omgås det på. Helt konkret i dette tilfælde ligger sagen således at mens jødedommen fremhæver sig i en særlig favorabel position i forhold til deres gud, så fremhæver muslimerne jøderne som nogen der skal slås ihjel. Denne modsætning indeholder en konflikt, der gør det tydeligt at det ikke er nok at have begrebet “social konstruktion” til fælles for at undres over modsætninger.

Kom ind i kampen og læs noget andet end Das Kapital.