Claus Bondam kan ikke lade være med sit oratoriske plat. Hans falsificering af virkeligheden er i dette tilfælde gemt i citatets toleddede størrelse ‘fremmedfrygt’ og konklusionen: at muslimerne igen skal have én over nakken.

Sådan er det ikke. Det er ikke fremmedfrygten, der driver værket, derfor er det heller ikke Københavns muslimer, der igen skal have én over nakken.

Jacob Levinsen er i dag helt anderledes præcis i det spørgsmål. I modsætning til, hvad Claus Bondam og meningsfæller på venstrefløjen tillader sig at påstå, så går den fløj, de angriber efter JL.’s mening netop ikke efter muslimer! - Det var vel nok en overraskelse at få at vide for min kære læser! Men det gøres der rede for.

citat:
‘…For selv når angrebene på Islam bliver mest brutale, generaliserende og nogle gange paranoide, er det så godt som næsten altid religionen og dens kulturelle udtryk, der er til debat. Det er ikke, at den enkelte muslim pr. definition skulle være et ringere menneske end andre…’ (JP - Kultur/mandag d. 14. september 09)

Til det mere brutale:
Det samme som gælder for muslimer i dag, gjaldt selvfølgelig for Det Tredie Riges befolkning dengang. Det var naturligvis Nazismen, der var kritisabel, ikke tyskerne. Men Nazismen skabte notorisk en kritisabel bevægelse og mange blev overbeviste nazister - blandt dem kunne man mønstre et ikke ubetydeligt antal fanatikere.

Hvis altså opfattelsen skulle være, at tyskerne var kritisable dengang, fortjente de jo ikke bare én over nakken i fortiden. Så ville de sandelig også i dag fortjene én over nakken, for de er jo stadigvæk tyskere.

Og sådan hænger Verden heldigvis ikke sammen.

Med venlig hilsen