Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15
Comments on: Den evige Israelhetz http://monokultur.dk/?p=1727 Monoculture; one law equal for all citizens of the nation state Thu, 18 Apr 2024 03:01:11 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: Monokultur » De frygtelige våben http://monokultur.dk/?p=1727&cpage=1#comment-49894 Monokultur » De frygtelige våben Tue, 20 Jan 2009 15:44:30 +0000 http://monokultur.dk/2009/01/09/den-evige-israelhetz/#comment-49894 [...] En begavet læser af Information forklarede hvorledes bomben virkede - DIME-bomberne er lavet for at efterkomme et krav om, at tab kun forekommer ved det mål, man skyder efter = sprængstykker ikke må flyve langt fra målet. Den dødelige radius af DIME-bombens sprængkraft er ca 4 meter, mens tungsten-pulveret falder til jorden efter ca 8 meter (mindre, hvis det skal gennem feks en mur). [...] [...] En begavet læser af Information forklarede hvorledes bomben virkede - DIME-bomberne er lavet for at efterkomme et krav om, at tab kun forekommer ved det mål, man skyder efter = sprængstykker ikke må flyve langt fra målet. Den dødelige radius af DIME-bombens sprængkraft er ca 4 meter, mens tungsten-pulveret falder til jorden efter ca 8 meter (mindre, hvis det skal gennem feks en mur). [...]

]]> By: ulrik h. http://monokultur.dk/?p=1727&cpage=1#comment-49566 ulrik h. Mon, 12 Jan 2009 13:51:38 +0000 http://monokultur.dk/2009/01/09/den-evige-israelhetz/#comment-49566 Hamas kunne stoppe kampene i løbet af kort tid, hvis de undlod at fyre raketter mod Israel. Israel burde overveje midlertidigt at flytte israelere ud af rækkevidde for Hamas' raketter og i stedet placere palæstineniske fanger i lejre i området. Så ville raketangreb betyd palæstinensere dræbt af palæstinensere. Hvad mon propogandaværdien af det ville være for Hamas? Hamas kunne stoppe kampene i løbet af kort tid, hvis de undlod at fyre raketter mod Israel.

Israel burde overveje midlertidigt at flytte israelere ud af rækkevidde for Hamas’ raketter og i stedet placere palæstineniske fanger i lejre i området. Så ville raketangreb betyd palæstinensere dræbt af palæstinensere. Hvad mon propogandaværdien af det ville være for Hamas?

]]> By: Egon http://monokultur.dk/?p=1727&cpage=1#comment-49553 Egon Sun, 11 Jan 2009 15:09:40 +0000 http://monokultur.dk/2009/01/09/den-evige-israelhetz/#comment-49553 Nyt fra junkredsen: http://junikredsen.wordpress.com/2009/01/11/lasse-poelmann-igen-meldt-for-trusler/ Nyt fra junkredsen:

http://junikredsen.wordpress.com/2009/01/11/lasse-poelmann-igen-meldt-for-trusler/

]]> By: synopsis-olsen http://monokultur.dk/?p=1727&cpage=1#comment-49526 synopsis-olsen Sat, 10 Jan 2009 19:44:53 +0000 http://monokultur.dk/2009/01/09/den-evige-israelhetz/#comment-49526 Hvorfor er der ikke et flammende oprør i muslimske lande over, at Israel også har ramt Moskeer, disse tilbedelsessteder for "fredens og kærlighedens religion?" Hvorfor indbyder man ikke vestlige journalister til at besøge disse moskeer så de kan bevidne at de selvfølgelig kun er blevet benyttet til bøn om fred og fordragelighed? Kunne det skyldes at de har tjent som våbenarsenaler og udgangssteder for tunneler til raketaffyringsramper? Er den larmende tavshed og manglende indignation hos muslimer over denne gudsbespottende udåd måske ikke bevis nok? Hvorfor fordømmer muslimer internt ikke Hamas for denne krænkende brug af deres hellige steder? Det må jo være i dybeste modstrid med de fredens budskaber der prædikes i disse bygninger! Længe leve hykleriet i Vestens medier! Hvorfor er der ikke et flammende oprør i muslimske lande over, at Israel også har ramt Moskeer, disse tilbedelsessteder for “fredens og kærlighedens religion?”

Hvorfor indbyder man ikke vestlige journalister til at besøge disse moskeer så de kan bevidne at de selvfølgelig kun er blevet benyttet til bøn om fred og fordragelighed?

Kunne det skyldes at de har tjent som våbenarsenaler og udgangssteder for tunneler til raketaffyringsramper?

Er den larmende tavshed og manglende indignation hos muslimer over denne gudsbespottende udåd måske ikke bevis nok?

Hvorfor fordømmer muslimer internt ikke Hamas for denne krænkende brug af deres hellige steder?

Det må jo være i dybeste modstrid med de fredens budskaber der prædikes i disse bygninger! Længe leve hykleriet i Vestens medier!

]]> By: Emeritus http://monokultur.dk/?p=1727&cpage=1#comment-49521 Emeritus Sat, 10 Jan 2009 17:51:03 +0000 http://monokultur.dk/2009/01/09/den-evige-israelhetz/#comment-49521 Under Viet-Nam krigen tog amerikanerne et nyt våben i brug til bekæmpelse af Viet-Cong. Napalm. Har nogen på denne tråd set, hvilket flammehav en tønde napalm kan udrette kastet fra et fly, så vil man have et udmærket indtryk af, at det dødeligt ramte areal er skræmmende meget større end pin-point virkningen af en 'dime'. DIME er naturligvis konstrueret som krigens knappenål med henblik på at prikke din modstander ud uden at tilføje civile 'colatteral damage'. Ramte fjender vil altid se forfærdelige ud. Det er hvad krig gør ved modstanderne. Den civile debat om 'ulovlig' krigsførelse i Viet-Nam beskæftigede Klaus Rifbjerg sig dengang med i en fremragende kronik, som han fik antaget i Politiken. Han skrev stærkt provokerende bl. a.: '...Hvad er der nu i vejen med at bruge Napalm?...' Derefter remsede han op, at man tidligere havde brugt både nervegas, fosforbomber og atombomber. Han kunne med sin bedste vilje ikke se, hvad det var, der gjorde Napalm så specielt skrækkeligt, at det berettigede til en diskussion om, at vi ikke måtte bruge et sådant våben, når vi allerede på det tidspunkt var vænnet til våben, der var langt værre! Det slemme ved DIME er, som Henrik ganske rigtigt peger på, pin-point effekten, hvor bomben går maksimalt ud over enkelte i Hamas' militsia, mens skaderne på civilbefolkningen minimeres tilsvarende. Hvorfor synes visse kommentatorer mon, at DIME burde være bandlyst eller ulovlige? Svaret er håbløst nærliggende. Hvad måtte alternativet overhovedet være? - Vil man hellere se for sig det gamle fotografi på nethinden fra Viet-Nam gentaget blot af langt flere nøgne piger med brandsår over hele kroppen løbe barfodede henad vejen som følge af helt anderledes upræcise, israelske napalmbombninger. Ville det være bedre? Er surheden over DIME skuffelse over at civilbefolkningen ikke rammes hårdt nok? Med venlig hilsen Under Viet-Nam krigen tog amerikanerne et nyt våben i brug til bekæmpelse af Viet-Cong.
Napalm. Har nogen på denne tråd set, hvilket flammehav en tønde napalm kan udrette kastet fra et fly, så vil man have et udmærket indtryk af, at det dødeligt ramte areal er skræmmende meget større end pin-point virkningen af en ‘dime’. DIME er naturligvis konstrueret som krigens knappenål med henblik på at prikke din modstander ud uden at tilføje civile ‘colatteral damage’. Ramte fjender vil altid se forfærdelige ud. Det er hvad krig gør ved modstanderne.

Den civile debat om ‘ulovlig’ krigsførelse i Viet-Nam beskæftigede Klaus Rifbjerg sig dengang med i en fremragende kronik, som han fik antaget i Politiken. Han skrev stærkt provokerende bl. a.: ‘…Hvad er der nu i vejen med at bruge Napalm?…’ Derefter remsede han op, at man tidligere havde brugt både nervegas, fosforbomber og atombomber. Han kunne med sin bedste vilje ikke se, hvad det var, der gjorde Napalm så specielt skrækkeligt, at det berettigede til en diskussion om, at vi ikke måtte bruge et sådant våben, når vi allerede på det tidspunkt var vænnet til våben, der var langt værre!

Det slemme ved DIME er, som Henrik ganske rigtigt peger på, pin-point effekten, hvor bomben går maksimalt ud over enkelte i Hamas’ militsia, mens skaderne på civilbefolkningen minimeres tilsvarende.

Hvorfor synes visse kommentatorer mon, at DIME burde være bandlyst eller ulovlige? Svaret er håbløst nærliggende.

Hvad måtte alternativet overhovedet være? - Vil man hellere se for sig det gamle fotografi på nethinden fra Viet-Nam gentaget blot af langt flere nøgne piger med brandsår over hele kroppen løbe barfodede henad vejen som følge af helt anderledes upræcise, israelske napalmbombninger. Ville det være bedre? Er surheden over DIME skuffelse over at civilbefolkningen ikke rammes hårdt nok?

Med venlig hilsen

]]>