Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php:520) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Comments on: Krarup om tunesersagen http://monokultur.dk/?p=1692 Monoculture; one law equal for all citizens of the nation state Mon, 30 Mar 2020 00:39:51 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: Drokles http://monokultur.dk/?p=1692&cpage=1#comment-48549 Drokles Fri, 19 Dec 2008 05:19:51 +0000 http://monokultur.dk/2008/12/15/krarup-om-tunesersagen/#comment-48549 Jeg er helt enig. Menneskerettighederne lyder godt fordi man tror at de kan sikre mennesker mod overgreb. I denne tro ligger også deres forbandelse fordi det netop bliver en let målestok for moral. Det kan kun være amoralsk at modsætte sig. Det betyder at man som Krarup gør opmærksom på har indført en guddommelig lov og de tager ikke hensyn til mennesket. Jeg er helt enig. Menneskerettighederne lyder godt fordi man tror at de kan sikre mennesker mod overgreb. I denne tro ligger også deres forbandelse fordi det netop bliver en let målestok for moral. Det kan kun være amoralsk at modsætte sig. Det betyder at man som Krarup gør opmærksom på har indført en guddommelig lov og de tager ikke hensyn til mennesket.

]]>
By: Emeritus http://monokultur.dk/?p=1692&cpage=1#comment-48493 Emeritus Thu, 18 Dec 2008 11:34:45 +0000 http://monokultur.dk/2008/12/15/krarup-om-tunesersagen/#comment-48493 Ja, læs den. Krarup fremfører et par solide pointer. Blandt andet omkring fy-ordet 'diskrimination'. Hans ratio er tør og analytisk, men jeg er enig med ham. Herunder 'menneskerettigheder' og 'idealstat' set gennem mine briller: Om menneskerettigheder. Dem var jeg engang for, fordi vi alle er skabt i samme billede. Dem er jeg nu imod, fordi det viser sig, at de er identitetsnedbrydende, historieløse, fordi de ophæver landegrænser, nedlægger nationer og gør det umuligt at skelne ven fra fjende, tyranni fra demokrati. Vi kan end ikke diskriminere længere mellem morderen og hans offer eller udlænding fra borger i et land. Med dem kan man i enestående konventionel grad skalte og valte. Ingen lov og ingen ret kan længere modstå ren konvention. Så vidt er det kommet. Blandt andet derfor lever Kurt Westergård så oprørende tæt på sin bøddel, at menneskerettighederne nærmest anbringer de to på skødet af hinanden. Der er jo ingen forskel på dem. Bødlen har sine menneskerettigheder, hvad har Kurt? Intet andet. Tålt ophold og alt det der er kun styg gammelnational chikane, som er i vejen, og som vi og retsstaten ikke kan være bekendt på grund af universel konvention - provinsielle retstatsprincipper. Rend og hop. Om Idealstaten. Menneskerettighederne er blevet synonyme med multikulturalismens universelle grundlov - det socialkonventionelle verdensborgerfundament for en forestående global idealstat - frygteligere i sit perspektiv end både Sovjetkommunismen og Det tredie Rige. Med menneskerettighederne som kerne er denne nye type idealstat, Socialistisk Internationale i ny forklædning - endnu engang på en ny måde i stand til at udviske alle konturer mellem mennesker indbyrdes og de systemer, der kontrollerer dem. På grund af deres universelle og overstatslige karakter kan menneskerettighederne bruges og i længden vise sig endnu farligere som verdensstatsmonopol end Islams idealstat, kalifatet nogensinde når at blive. Derfor Durban I og Durban II. Alle med viljen til magt vil naturligvis have fingre i menneskerettighederne - alle tyranners moder. Islams strateger har indset, at menneskerettighederne er fremtiden (også med islamisk fortegn). Strateger ved godt, at menneskerettighederne som PRINCIP med et slag ophæver nødvendigheden af enhver grundlov sammen med retsstaten, hvis fornemste opgave i Vesten det ellers har været at kunne diskriminere. I stedet søger Islam tilpasningsvilligt indført en art sammensmeltning = religiøs selvbestaltning og med tiden sharia (= uden sekulær lov og ret), der jo alligevel er ophævet til fordel for menneskerettighederne. Diffuse mareridtstilstande for Vesten kan blive en følge, der får Kafkas mareridt til at blegne, men som nok, når alt kommer til alt, mere låner træk fra Orwells '1984'. Durban understreger, Hvad vi kan vente os af fremtiden og menneskerettighederne og idealstatsbestræbelserne. Ja, læs den. Krarup fremfører et par solide pointer. Blandt andet omkring fy-ordet ‘diskrimination’. Hans ratio er tør og analytisk, men jeg er enig med ham.

Herunder ‘menneskerettigheder’ og ‘idealstat’ set gennem mine briller:

Om menneskerettigheder.
Dem var jeg engang for, fordi vi alle er skabt i samme billede.
Dem er jeg nu imod, fordi det viser sig, at de er identitetsnedbrydende, historieløse, fordi de ophæver landegrænser, nedlægger nationer og gør det umuligt at skelne ven fra fjende, tyranni fra demokrati. Vi kan end ikke diskriminere længere mellem morderen og hans offer eller udlænding fra borger i et land. Med dem kan man i enestående konventionel grad skalte og valte. Ingen lov og ingen ret kan længere modstå ren konvention.

Så vidt er det kommet.

Blandt andet derfor lever Kurt Westergård så oprørende tæt på sin bøddel, at menneskerettighederne nærmest anbringer de to på skødet af hinanden. Der er jo ingen forskel på dem. Bødlen har sine menneskerettigheder, hvad har Kurt? Intet andet. Tålt ophold og alt det der er kun styg gammelnational chikane, som er i vejen, og som vi og retsstaten ikke kan være bekendt på grund af universel konvention - provinsielle retstatsprincipper. Rend og hop.

Om Idealstaten.
Menneskerettighederne er blevet synonyme med multikulturalismens universelle grundlov - det socialkonventionelle verdensborgerfundament for en forestående global idealstat - frygteligere i sit perspektiv end både Sovjetkommunismen og Det tredie Rige. Med menneskerettighederne som kerne er denne nye type idealstat, Socialistisk Internationale i ny forklædning - endnu engang på en ny måde i stand til at udviske alle konturer mellem mennesker indbyrdes og de systemer, der kontrollerer dem.

På grund af deres universelle og overstatslige karakter kan menneskerettighederne bruges og i længden vise sig endnu farligere som verdensstatsmonopol end Islams idealstat, kalifatet nogensinde når at blive.

Derfor Durban I og Durban II. Alle med viljen til magt vil naturligvis have fingre i menneskerettighederne - alle tyranners moder. Islams strateger har indset, at menneskerettighederne er fremtiden (også med islamisk fortegn). Strateger ved godt, at menneskerettighederne som PRINCIP med et slag ophæver nødvendigheden af enhver grundlov sammen med retsstaten, hvis fornemste opgave i Vesten det ellers har været at kunne diskriminere. I stedet søger Islam tilpasningsvilligt indført en art sammensmeltning = religiøs selvbestaltning og med tiden sharia (= uden sekulær lov og ret), der jo alligevel er ophævet til fordel for menneskerettighederne. Diffuse mareridtstilstande for Vesten kan blive en følge, der får Kafkas mareridt til at blegne, men som nok, når alt kommer til alt, mere låner træk fra Orwells ‘1984′. Durban understreger, Hvad vi kan vente os af fremtiden og menneskerettighederne og idealstatsbestræbelserne.

]]>