“Så blot nogen siger “national sikkerhed”, træder Retsplejeloven og almindelige retsprincipper ud af kraft”

Nej det gør den ikke, som jeg har kendskab til (er ikke jurist) så gælder der samme principper, men når det er lagt op til at det drejer sig om “national sikkerhed” så har den enkelte BT. læser og andre, ikke krav at få detaljeret oplysning om de metoder der er indsamlet samt hvilke oplysninger der er tilvejebragt. Den sigtede får retshjelp af en forsvare og anden rettighed der er bestemt i lovgivningen om rigets sikkerhed. Den eller dem der skal sikre sig at det går rigtig til, er folketinges retsudvalg og heri er landes statsminister.

Du kan som person grine og sige at det skal fedt hjælpe, men herved siger du jo, at folketinget er en fordækt forsamling der har planer om at undergrave retsstaten, samt at du ikke har nogen fidus til dette samfunds demokrati.

Ikke så snart NOGEN, men så snart DEN RELEVANTE MYNDIGHED.

Rationalet er godt nok: en borger er mere dansk end en ikke-borger og derfor mere til at stole på ift at leve efter danske normer. Det giver god mening at lade forsigtighedshensyn tilgodese fællesskabet på en ikke-borgers bekostning. Derfor bruger vi den myndighed, hvis prioriteter er fællesskabets fremfor individet.

Det er vist godt, du ikke er jurist :-)