Tak for både at mene at jeg benytter ubegavet en retorik at man skulle tro jeg var en 14 år og for at lyde til at være et meget fornuftigt menneske .. Kedelig kan jeg da ikke være

“Hvor er de fejlskud som du reklamerer med i overskriften?” spørger du. De står i nummerorden under overskriften er det korte svar.

Det lange er at skønt du beskylder mig for ikke at kunne læse dansk så motiverer jeg hvad jeg mener er et fejlskud ved at citere Rasmus Brygger for at ville i “til ansvar“”for alle de helt vilde, ubehagelige og totalt gakkede udtalelser partiet er kommet med de seneste år“. Det vil med andre ord sige at det han betragter som gakket eller ubehageligt ikke er det. Brygger stiller nemlig Dansk Folkeparti op som en paria; 28 grunde til at DE ikke skal til magten, skønt mange partier deler Dansk Folkepartis meninger i forskellige konstellationer. Brygger er nærmest manisk optaget af Dansk Folkeparti så hans indlæg kun kan læses som en forvirret samling ideosynkrasier.

1) Det er lidt overraskende at man efter Glasvej, Glostrup, Vollsmose og senest Krudttønden/ og hvor mere end 100 muslimer fra Danmark er draget til massakrerne i Levanten under Kalifatets faner kan få det spørgsmål. Disse er kun toppen af isbjerget, der er mange flere og tendensen er for stærkt opadgående. Bag dem står de der samarbejder, enabler og sympatiserer.

Med andre ord, hvis man forøger den muslimske population forøger man også antallet af sager. Da PET allerede mener sig strakt til det yderste vil yderligere muslimsk indvandring vælte læsset. Derfor er Dansk Folkepartis påpegning af at med enhver mængde muslimer ind i landet får man en uforholdsmæssig stor terrortrussel kun ganske nøgtern. Hvad Brygger tilbyder er i bedste fald lummer æstetik.

Og nej, der er ingen økonomisk fordel med muslimsk indvandring, der kunne retfærdiggøre en lallende risikovillighed, kun en underminering af velfærdsstaten. Dette besvarer også 24).

2) Med hensyn til de bare bryster, så fremgår det med al tydelighed i min argumentation. Desuden kan jeg tilføje at Skaarup citeres for at det er almindelig praksis i Holland at vise nye borgere, hvad de kan risikere at se i et frit land. Og med hensyn til at der er en antidiskrimineringseffekt med Gaypride’en så virker den vist ikke på muslimer, der står bag de fleste og de værste homofobiske angreb i nattelivet.

4) Statens TV-kontrol er ikke et kontroversielt emne - desværre. Der er stor konsensus for at fortsætte som hidtil blandt de politiske partier. Men hos Brygger diskvalificerer det kun Dansk Folkparti.

5) At ville give bøder for pjækkeri svarer til LAs forslag om bøder for lægebesøg. Hvis det ene er gakket er det andet lige så gakket. Det er underforstået for de der kan læse dansk.

7) DNA-registret er Bryggers egen fortolkning af 1984. Men muligvis har du ret. Han er blot infam når han beskylder sine modstandere for at læse 1984 “som inspirationsbog”. Hvad fortæller han sine horder af muslimske venner når de læser koranen som inspirationsbog? At det var derfor Omar ville massakrere jøder, men kun fik ram på een, fordi han var vokset op med at de var aber og svin og som imamen havde fortalt dagen før?

10) Ramadanforslaget er glimrende i forhold til konsensus. I forhold til virkeligheden er det varm luft, det medgiver jeg, men i forhold til konsensus er det glimrende. Som jeg argumenterer så blander politikerne sig i forvejen i kristen teologi så hvorfor ikke vise muslimerne at de er en del af fællesskabet ved at de også kloger sig på islamiske højtider? Se, igen, der vrøvles frit over det politiske spektrum, men Brygger mener kun at det der kommer fra Dansk Folkeparti ekskluderer dem fra magt. Det er idiosynkrasier.

Ah, Ramadan. Tid til Ramadanløjer

http://www.rfa.org/english/news/uyghur/attack-06232015182353.html

One Decapitated, Several Hurt in Suspected Islamist Attack in France - http://www.naharnet.com/stories/en/183183-one-decapitated-several-hurt-in-suspected-islamist-attack-in-france

IS Suicide Bomber Kills 25 at Kuwait Shiite Mosque - http://www.naharnet.com/stories/en/183199-is-suicide-bomber-kills-25-at-kuwait-shiite-mosque

28 Dead in Tunisia Tourist Resort Attack - http://www.naharnet.com/stories/en/183201-28-dead-in-tunisia-tourist-resort-attack

IS Kills 120 Civilians in ‘Massacre’ in Syria’s Kobane - http://www.naharnet.com/stories/en/183189-is-kills-120-civilians-in-massacre-in-syria-s-kobane

…men al-Qaeda kan også være med:

Dozens Killed as Somali Shebab Overrun African Union Base - http://www.naharnet.com/stories/en/183208-dozens-killed-as-somali-shebab-overrun-african-union-base
13) Jeg argumenterer jo allerede med at der intet kontroversielt er i at foreslå svinekød når der i forvejen er en almindelig holdning til at man kræver 100%-halal kompabilitet og økologi. Rasmus Brygger mener åbenbart at når Dansk Folkeparti indskriver sig med deres krav ind i en fast tradition over det politiske spektrum så er det kontroversielt.

15) Med et stop for indvandring fra den muslimske verden ville dansk økonomi endnu kunne reddes. De partier, der som Liberal Alliance ikke vil indrømme at den muslimske del af borgerne samlet set er en kæmpe underskudsforretning ud over at være en sikkerhedstrussel har ikke styr på økonomien. Og igen, Dansk Folkparti har rigtig nok en stor og dyr offentlig sektor som mærkesag, men hvorledes skiller det dem ud som værende særligt ukvalificerede til magten? Sosserne, SF, Enhedslisten og nu Alternativet er jo også storforbrugere af andres penge og Venstre vil helst blot lade stå til.

18) Nej , det er ikke racisme, punktum, færdig. Uanset at nogle tror at det er racisme, så er det ikke racisme. Og det er min erfaring efter de mange årtiers debat om racisme at stort set alle andre en folk som Brygger og knaldperlerne der stemmer Alternativet, så ved alle hvad racisme er.

19) Der står i Bryggers tekst og det han citerer intet om et forbud mod udlandssprog i hjemmet. Kan du ikke læse dansk? Faktisk deles Henriksens holdning lang ud på den røde fløj og blandt mange, der arbejder (forgæves) med integration.

22) Jo, der står nemlig noget i min tekst, nemlig at Dansk Folkeparti ikke vil genindføre revselsesretten. Der er et link i teksten, som fremgår med ændret farve og en stiplet linje. Brygger fortsætter sine ubehageligheder ved at tale om at slå sine børn og således definere indholdet ved en revselse. På den måde kan de dummeste være med. Og derfor behndler jeg ham, ja alt dor pænt faktisk, men mere derefter end jeg ellers behandler politiske modstandere. Folk der dutter folk en mening på hvis vanvid alle kan forstå er mig en vederstyggelighed.

23) Handicap er ikke et grimt ord. Ikke der hvor jeg kommer fra, men der er vi så forskellige. Hvorfor er handicap et grimt ord for dig? Gøre handicappede dig utryg?

Det var Krarup der sammenlignede homoseksuelle med handicappede fordi de ikke igennem naturlig udlevelse af deres seksualitet kunne få børn. Det er når du skræller dine egne idiosynkrasier væk et omsorgsfuldt udsagn. At der er folk som dig og Brygger der ikke kan læse indenad - som mine idiotlæsere tager som en let disciplin - og bebrejder andre for at i misforstår både hvad handicap og racisme betyder er jo helt fjollet. Stram op.

Skribenten på denne hjemmeside forekommer mig som et meget trist menneske, der sidder i sit lille hul og lukker gylle ud, som et par enkelte mongoler så kommer ind og roser ham for.

Lad os endelig ikke skabe traffik på denne side. Lad idioten hygge sig med sig selv.

Hvor er de fejlskud som du reklamerer med i overskriften? Jeg er ikke enig med Rasmus Brygger i alle hans pointer, men du opstiller ikke fejlskud så meget som du kommer med modificerede sandheder og begiver dig ud i nyttesløs mudderkasteri, al gjort med en så ubegavet en retorik at man skulle tro du var en 14 år.

1) Hvilke muslimer bliver fordrevet ‘i hobetal’ i aktiv terrorvirksomhed? Hvor har du den statistik fra? Mener du dem der rejser ned til Syrien for aktivt at kæmpe mod netop terrorisme? Eller er ‘i hobetal’ i denne sammenhæng ensbetydende med ham den ene psykopat, Omar?

Og hvordan skal bare bryster modkæmpe dette ikke-eksisterende problem? De to andre forslag du kommer med, gaypride og indvandrerkvoter, har jo en direkte, diskriminationsdæmpende effekt. Det ved man, for det virker i DK, og det virker andetsteds. Forslaget om at se på bare bryster er der ingen andre partier (i verden) der har været dumme nok til at finde på, så nu hvor vi ikke kan se på lignende eksperimenter fra udlandet og bedømme deres effektivitet, kunne du så ikke forklare hvordan bare bryster skal være integrationsfremmende og terrorforebyggende?

For jeg tror faktisk godt, at muslimer ved de eksisterer. Halvdelen af dem har dem jo selv.

2)

Statens TV-kontrol ER jo et kontroversielt emne. Du burde måske tag et kig i grundloven (kender du overhovedet den?), evt. paragraf 77.

DFs forslag om at forbyde paraboler er i øvrigt idiotisk, for de samme kanaler (altså, Al Jazeera, og så videre) kan der ganske nemt fås adgang på anden vis, eksempelvis ved at tilslutte en bærbar til TV’et og se dem via internettet i ganske fin kvalitet, eller købe såkaldte ‘receivers’ (lidt dyrere end paraboler), altså tv-bokse, som fremskaffer sig adgang til udenlandske kanaler via kabel.

4)

DF mener vel stadig at pjækkeri skal udløse bøder. Hvor er fejlskuddet hende?

5)

Igen, hvor er fejlskuddet hende? Du kommer jo med intet.

7)

Nej, der er intet om DNA-register i 1984, men det skriver Rasmus Brygger jo hellere ikke at der er. Kan du ikke læse dansk?

At 1984 kan tages som inspiration til et DNA-register er dog sandt nok, for de begge har jo noget tilfælles (ekstrem statskontrol, totalitære regimer, frihedsberøvelse, etc).

10)

Nej, det er ikke logisk, for tidspunkt for ramadanen er forudbestemt jvf. den islamiske kalender, så muslimer vil holde ramadan når der skal holde ramadan.

Hvordan vil du i øvrigt stoppe dem fra at faste? Tvinge mad ned i munden på enhver muslim der går på gaden?

Du lyder jo til at være et meget fornuftigt menneske ..

13)

Ja, mange institutioner serverer Halalkød… og er det ikke noget der går jer DF’ere på? Er det ikke noget som i anser som kontroversielt, groteskt, uanstændigt?

Jo. Og det samme gør alle vi andre om jeres svinekødspolitik. I er jo ikke på nogen måde anderledes end de muslimer som kræver halalkød: i ligger bare i den anden ende af skalaen.

Hvis vi levede i en verden hvor Danmark var i krig, og Iraq var et moderat land, så ville flygtende DF’ere indtage den rolle i Iraq, som muslimerne i dag gør i Danmark.

Ret sjovt at tænke på. Muslimerne burde jo være jeres bedste venner, nu hvor i er så ens!

15)

Hvor er fejlskuddet, hende? Det er vel sandt at DF ikke har helt styr på økonomien. Du undviger det relevante, igen.

18)

Nej, det er racisme, og det vil de fleste mennesker i Danmark være enig i.

I øvrigte er det almen kendt at ‘racisme’ generel hentydes til al form for diskrimination baseret på sociologiske forskelle, og alle ikke kun “race”. Men det ved du jo også godt, så hvorfor kommer du ikke med noget klogere?

19)

Der er vel forskel på at forbyde udlandssprog i hjemmet, og opfordre til det, ligesom der er forskel på at forbyde at stemme på DF, og så bare at opfordre til det.

22) Hvor er fejlskuddet? Du ignorer igen hans pointe.

23) Handicap er et grimt ord i daglig, dansk tale, og det ved DF jo også godt, hvilken er grunden til at de bruger det. Og nej, selvfølgelig er homoseksuelle ikke handicappede, for det antyder jo at det er meningen at de skal kunne føde børn, og det er det jo ikke, biologisk. Men de er dog fint i stand til at opdrage børn, hvilket DF så ikke vil tillade dem. Hvorfor?

I øvrigt kom Rasmus Brygger også med ordet “unaturligt”, hvilket du slet ikke kommenterede på. Hvorfor?

Mener du at homoseksualitet er unaturligt?

24) Men DF mistænkeliggør stadig uskyldige fremmede. Igen svarer du ikke på hans pointe, igen er der intet “fejlskud”, igen kommer du med noget ubegavet mudderkasteri som vist nok kun dine egne idiotlæsere finder tiltrækkende, men vi andre har for længst gennemskuet dig.

Stram nu op.