Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php:520) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Comments on: Eksperter og politik http://monokultur.dk/?p=1401 Monoculture; one law equal for all citizens of the nation state Tue, 15 Oct 2019 04:15:55 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: Emeritus http://monokultur.dk/?p=1401&cpage=1#comment-24150 Emeritus Fri, 06 Jun 2008 11:59:54 +0000 http://monokultur.dk/2008/06/04/eksperter-og-politik/#comment-24150 Kære Drokles. De to kloge 'Lars tyndskidere' har selvfølgelig uret trods etos, position og faglighed. Vi har fortsat overskud på statsbudgettet og kan låne til resten, om det skulle knibe. Vi har rigeligt råd til at gøre, hvad vi gør - og mere til. Spørg Israel, hvordan de bærer sig ad. Spørgsmålet er, om folk ser samme vej og vil være med og evt. lide afsavn i kampen mod totalitarisme og terrorisme. I den henseende kan opstå et mentalt underskud, som kan blive fatalt. Svenskerne er i færd med at afvikle deres militær, så de synes vel, at de ikke har råd, og de føler sig åbenbart slet ikke truede hverken ude eller hjemme. Med venlig hilsen Emeritus Kære Drokles.
De to kloge ‘Lars tyndskidere’ har selvfølgelig uret trods etos, position og faglighed. Vi har fortsat overskud på statsbudgettet og kan låne til resten, om det skulle knibe.
Vi har rigeligt råd til at gøre, hvad vi gør - og mere til. Spørg Israel, hvordan de bærer sig ad.

Spørgsmålet er, om folk ser samme vej og vil være med og evt. lide afsavn i kampen mod totalitarisme og terrorisme. I den henseende kan opstå et mentalt underskud, som kan blive fatalt.

Svenskerne er i færd med at afvikle deres militær, så de synes vel, at de ikke har råd, og de føler sig åbenbart slet ikke truede hverken ude eller hjemme.
Med venlig hilsen
Emeritus

]]>
By: Drokles http://monokultur.dk/?p=1401&cpage=1#comment-24093 Drokles Fri, 06 Jun 2008 00:27:10 +0000 http://monokultur.dk/2008/06/04/eksperter-og-politik/#comment-24093 Kære Emeritus Jeg ved intet om de herrer forskeres politiske tilhørsforhold og ønsker på ingen måde at beklikke deres faglighed skulle de tilfældigvis befinde sig i opposition til den siddende regering. Men de politiserer ikke desto mindre og det er desværre ganske typisk. At den førte politik har omkostninger er ganske evident og de er i en glimrende position til at bedømme disse omkostninger. Men om omkostningerne er for store ved de ikke mere om end Lars Tyndskid. Og derfor generer det mig at de blander deres faglige etos ind i en politisk vurdering, som om det var et og det samme. Denne fejl er ikke så svær at undgå, som nogen gerne vil have det til at lyde, da man som fagmand nødvendigvis må vide hvar langt ens faglighed rækker- ellers var man vel en dårlig fagmand. Men forfængelighed over at være den berømte ekspert frister nok til mere kulørte udtalelser end godt er. Kære Emeritus

Jeg ved intet om de herrer forskeres politiske tilhørsforhold og ønsker på ingen måde at beklikke deres faglighed skulle de tilfældigvis befinde sig i opposition til den siddende regering.

Men de politiserer ikke desto mindre og det er desværre ganske typisk. At den førte politik har omkostninger er ganske evident og de er i en glimrende position til at bedømme disse omkostninger. Men om omkostningerne er for store ved de ikke mere om end Lars Tyndskid. Og derfor generer det mig at de blander deres faglige etos ind i en politisk vurdering, som om det var et og det samme.

Denne fejl er ikke så svær at undgå, som nogen gerne vil have det til at lyde, da man som fagmand nødvendigvis må vide hvar langt ens faglighed rækker- ellers var man vel en dårlig fagmand. Men forfængelighed over at være den berømte ekspert frister nok til mere kulørte udtalelser end godt er.

]]>
By: Emeritus http://monokultur.dk/?p=1401&cpage=1#comment-24074 Emeritus Thu, 05 Jun 2008 21:20:22 +0000 http://monokultur.dk/2008/06/04/eksperter-og-politik/#comment-24074 Hans Mouritzens og Clement Stubbes udtalelser må da være i orden, for deres faglige grundlag understreges jo af bladet, så vor tillid burde være overvældende, mens de herrers politiske tilhørsforhold forbigås. Tilhørsforholdet vedrører selvsagt ikke sagen, men man har vel lov at gætte. Og meninger har man lov at have, hvorefter vi tvinges til at gætte på tilhørsforholdet alligevel, fordi meninger sjældent er neutrale, ikke altid rummer sandheder, al den stund de ikke behøver at hvile på facts, men først og fremmest på holdninger, uanset hvilket institut, personerne kommer fra. Det er ikke tillidvækkende, især ikke, når meningerne promoveres via dagbladet Politiken, der i højere og højere grad fremstår som et dansk-skeptisk, multi-kulti propagandaorgan. Problemet med Politiken er blandt andet, at den rekrutterer tilhængere for sine appeasement-orienterede meninger - ofte næsten landsskadelige kredsen om nationalstatens afvikling ved at henvende sig til uerfarne unge, velmenende og politisk ufærdige mennesker, der snart som de eneste gider læse den avis. Avisen er et stort problem, fordi dens Tøger-inspirerede indoktrinering skaber morgendagens meningsdannere, meninger der kan bryde igennem på et ødelæggende tidspunkt, hvor vi som sekulært samfund ikke har nogen vej tilbage. Jeg er helt enig med Drokles og Sobieski. Vi er i en form for global krig og har været det i over ti år. Men der skal mere end én part til at føre krigen. Den, der ikke vil slås, ender med at få tærsk. Det er blevet sagt, at den, der vil holde freden, må forberede sig på krig. Det var sandt i det nittende århundrede, det var sandt i det tyvende århundrede. Det har altid været sandt. Det er også sandt i dag. Hvis du ikke vil slås, når det gælder, mister du alt, hvad du har kært. Problemstillingen er meget enkel. Der kan ikke være tale om, at vi ikke har råd til at handle, som vi gør - udenrigspolitisk. Vi må uden tøven vende tanken om og sige, vi har slet ikke råd til at lade være med at handle, som vi gør - udenrigspolitisk. Men krigen er asymmetrisk. Mens vi kæmper derude for at holde sekulære kræfter på benene langt herfra, vil mange herhjemme lade stå til i det daglige, for vor sag er ikke en kamp værd på hjemmebane. Vore vigtigste symboler er lidt patetiske og til grin, for vi har gjort nar ad dem og peget fingre ad dem gennem hele det tyvende århundrede. Det begyndte efter 1864 og det berømte citat om, hvad kan det nytte. Vi tager ikke længere os selv alvorligt, hvilket er en alvorlig sag. Kampen om værdierne er i høj grad en kamp om symboler og deres signalværdi. Derfor er tørklædet og det danske flag så vigtige. Hvis ikke man vil vinde den kamp, kan man slet ikke forvente at vinde den næste. Hvad man ikke er villig til i det små, magter man slet ikke i det store. Med venlig hilsen Emeritus. Hans Mouritzens og Clement Stubbes udtalelser må da være i orden, for deres faglige grundlag understreges jo af bladet, så vor tillid burde være overvældende, mens de herrers politiske tilhørsforhold forbigås. Tilhørsforholdet vedrører selvsagt ikke sagen, men man har vel lov at gætte. Og meninger har man lov at have, hvorefter vi tvinges til at gætte på tilhørsforholdet alligevel, fordi meninger sjældent er neutrale, ikke altid rummer sandheder, al den stund de ikke behøver at hvile på facts, men først og fremmest på holdninger, uanset hvilket institut, personerne kommer fra. Det er ikke tillidvækkende, især ikke, når meningerne promoveres via dagbladet Politiken, der i højere og højere grad fremstår som et dansk-skeptisk, multi-kulti propagandaorgan.
Problemet med Politiken er blandt andet, at den rekrutterer tilhængere for sine appeasement-orienterede meninger - ofte næsten landsskadelige kredsen om nationalstatens afvikling ved at henvende sig til uerfarne unge, velmenende og politisk ufærdige mennesker, der snart som de eneste gider læse den avis. Avisen er et stort problem, fordi dens Tøger-inspirerede indoktrinering skaber morgendagens meningsdannere, meninger der kan bryde igennem på et ødelæggende tidspunkt, hvor vi som sekulært samfund ikke har nogen vej tilbage.

Jeg er helt enig med Drokles og Sobieski. Vi er i en form for global krig og har været det i over ti år. Men der skal mere end én part til at føre krigen. Den, der ikke vil slås, ender med at få tærsk. Det er blevet sagt, at den, der vil holde freden, må forberede sig på krig. Det var sandt i det nittende århundrede, det var sandt i det tyvende århundrede. Det har altid været sandt. Det er også sandt i dag. Hvis du ikke vil slås, når det gælder, mister du alt, hvad du har kært. Problemstillingen er meget enkel. Der kan ikke være tale om, at vi ikke har råd til at handle, som vi gør - udenrigspolitisk. Vi må uden tøven vende tanken om og sige, vi har slet ikke råd til at lade være med at handle, som vi gør - udenrigspolitisk.

Men krigen er asymmetrisk. Mens vi kæmper derude for at holde sekulære kræfter på benene langt herfra, vil mange herhjemme lade stå til i det daglige, for vor sag er ikke en kamp værd på hjemmebane. Vore vigtigste symboler er lidt patetiske og til grin, for vi har gjort nar ad dem og peget fingre ad dem gennem hele det tyvende århundrede. Det begyndte efter 1864 og det berømte citat om, hvad kan det nytte. Vi tager ikke længere os selv alvorligt, hvilket er en alvorlig sag.

Kampen om værdierne er i høj grad en kamp om symboler og deres signalværdi. Derfor er tørklædet og det danske flag så vigtige. Hvis ikke man vil vinde den kamp, kan man slet ikke forvente at vinde den næste.

Hvad man ikke er villig til i det små, magter man slet ikke i det store.

Med venlig hilsen
Emeritus.

]]>
By: Sobieski http://monokultur.dk/?p=1401&cpage=1#comment-23887 Sobieski Wed, 04 Jun 2008 07:42:51 +0000 http://monokultur.dk/2008/06/04/eksperter-og-politik/#comment-23887 Du skulle have skrevet: Det er en Verden af Krig! Ydermere så hader jeg begrebet "aktivistisk", hvad betyder det egentligt? Aktiv og passiv er ord der er til at tage og føle på, og indeholder en nøje defineret mening. Aktivistisk antyder, at man er aktiv for at være aktiv - Handlingen bærer målet i sig selv. Du skulle have skrevet: Det er en Verden af Krig!

Ydermere så hader jeg begrebet “aktivistisk”, hvad betyder det egentligt? Aktiv og passiv er ord der er til at tage og føle på, og indeholder en nøje defineret mening. Aktivistisk antyder, at man er aktiv for at være aktiv - Handlingen bærer målet i sig selv.

]]>