Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php:520) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Comments on: Provinsiel kritik af tørklædeforbud http://monokultur.dk/?p=1386 Monoculture; one law equal for all citizens of the nation state Wed, 16 Oct 2019 20:03:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: nimu http://monokultur.dk/?p=1386&cpage=1#comment-22421 nimu Thu, 22 May 2008 16:32:39 +0000 http://monokultur.dk/2008/05/21/provinsiel-kritik-af-torklaedeforbud/#comment-22421 Bekendende (underkastede) muslimer kan altså, for mændenes vedkommende også være glatbarberede, velklædte og tilsyneladende assimilerede. Veluddannede, bekendende muslimske kvinder bærer ikke nødvendigvis tørklæde. Men skulle (sandsynligheden er ringe) en sådan person kvalificere sig til et dommerembede, ville jeg selv nødigt stå til doms i f.eks. en ægteskabssag. Hvordan vil en bekendende muslim dømme i en sag om økonomi, når koranen siger, at renter er forbudt? I givet fald ville direktøren for Dankes Bank ryge lige i hundehullet ! Fundamentalistiske kristne, ortodokse jøder, hinduer etc. kan hver især have deres religiøst betingede idiosynkrasier og fordomme. Jamen var det så ikke mere betryggende at man kendte "sin lus på gangen"? -At religiøse symboler var tilladte, så vi vidste hvad vi var oppe imod. Uden om alt mummespil om religiøse symboler, taler vi jo først og fremmest om muslimer. Og husk, at muslim betyder den der undekaster sig. Mig bekendt har ingen muslim fremsat tanker om "reformation" hvor man frit kan tage fra hylden og se bort fra de elementer i bekendelsesskrifterne som ikke passer én. Muslim betyder altså indtil videre, den der underkaster sig hele molevitten: Koran, hadith, sharia etc. Diskussionen er forhåbentlig hypotetisk, for en bekendende muslim kan ikke være dommer i en dansk ret. -Medmindre, selvfølgelig, at den pågældende benytter sig af koranens tilladelse til at lyve og forstille sig overfor "de vantro". Bekendende (underkastede) muslimer kan altså, for mændenes vedkommende også være glatbarberede, velklædte og tilsyneladende assimilerede. Veluddannede, bekendende muslimske kvinder bærer ikke nødvendigvis tørklæde.
Men skulle (sandsynligheden er ringe) en sådan person kvalificere sig til et dommerembede, ville jeg selv nødigt stå til doms i f.eks. en ægteskabssag.
Hvordan vil en bekendende muslim dømme i en sag om økonomi, når koranen siger, at renter er forbudt? I givet fald ville direktøren for Dankes Bank ryge lige i hundehullet !
Fundamentalistiske kristne, ortodokse jøder, hinduer etc. kan hver især have deres religiøst betingede idiosynkrasier og fordomme.

Jamen var det så ikke mere betryggende at man kendte “sin lus på gangen”? -At religiøse symboler var tilladte, så vi vidste hvad vi var oppe imod.

Uden om alt mummespil om religiøse symboler, taler vi jo først og fremmest om muslimer. Og husk, at muslim betyder den der undekaster sig. Mig bekendt har ingen muslim fremsat tanker om “reformation” hvor man frit kan tage fra hylden og se bort fra de elementer i bekendelsesskrifterne som ikke passer én. Muslim betyder altså indtil videre, den der underkaster sig hele molevitten: Koran, hadith, sharia etc.

Diskussionen er forhåbentlig hypotetisk, for en bekendende muslim kan ikke være dommer i en dansk ret. -Medmindre, selvfølgelig, at den pågældende benytter sig af koranens tilladelse til at lyve og forstille sig overfor “de vantro”.

]]>