Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 520

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 535

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 542

Deprecated: Assigning the return value of new by reference is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 578

Deprecated: Function set_magic_quotes_runtime() is deprecated in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php on line 18

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_Page::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1199

Strict Standards: Declaration of Walker_PageDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1244

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_Category::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1391

Strict Standards: Declaration of Walker_CategoryDropdown::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/classes.php on line 1442

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class wpdb in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/wp-db.php on line 306

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Object_Cache in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/cache.php on line 431

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_lvl() should be compatible with Walker::start_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_lvl() should be compatible with Walker::end_lvl(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::start_el() should be compatible with Walker::start_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Declaration of Walker_Comment::end_el() should be compatible with Walker::end_el(&$output) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/comment-template.php on line 1266

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Dependencies in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/class.wp-dependencies.php on line 31

Strict Standards: Redefining already defined constructor for class WP_Http in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/http.php on line 61

Warning: explode() expects parameter 2 to be string, array given in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-content/plugins/bannage.php on line 15

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-settings.php:520) in /var/www/monokultur.dk/public_html/wp-includes/feed-rss2-comments.php on line 8
Comments on: Morten Kjærum og ytringsfriheden http://monokultur.dk/?p=1090 Monoculture; one law equal for all citizens of the nation state Sun, 20 Oct 2019 19:10:40 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: PerH http://monokultur.dk/?p=1090&cpage=1#comment-11833 PerH Wed, 19 Dec 2007 03:07:08 +0000 http://monokultur.dk/2007/12/18/morten-kjaerum-og-ytringsfriheden/#comment-11833 Korrektion: Jeg skrev: "tilstrækkende presserende" Jeg mente naturligvis: "tilstrækkeligt presserende" Korrektion:
Jeg skrev:
“tilstrækkende presserende”
Jeg mente naturligvis:
“tilstrækkeligt presserende”

]]>
By: PerH http://monokultur.dk/?p=1090&cpage=1#comment-11832 PerH Wed, 19 Dec 2007 03:03:54 +0000 http://monokultur.dk/2007/12/18/morten-kjaerum-og-ytringsfriheden/#comment-11832 Til 6 (Drokles). Intervieweren er god, men desværre ikke forberedt på MKs sofisterier. Jeg gad nok vide, om MK virkeligt selv tror på at man på et menneskeretligt grundlag ville kunne finde en midterposition mellem religionskritik af afdøde profeter og resolutionens krav. Han siger ikke, at Jyllands-Posten kunne straffes, men afviser heller ikke direkte at karikaturer af profeten qua dennes sakrosankte status i islam kunne retsforfølges som en krænkelse af de troendes menneskerettigheder. Så en blasfemiresolution må forkastes, dersom dens genstand er beskyttelsen af gud, men ikke hvis forbuddet og beskyttelseshensynet omformuleres til at beskytte medlemmerne af det religiøse fællesskab. Dette holdningsskifte har længe været under vejs. Den europæiske menneskerettighedsdomstol har nu i en række domme godtaget, at beskyttelsen af religiøse følelser er tilstrækkende presserende et hensyn til at berettige - og i visse situationer endda påkræve - indgreb i konventionens beskyttelse af ytringsfriheden. Professor Eugene Volokh fra UCLA har på sin weblog The Volokh Conspiracy <a href="http://volokh.com/posts/1137780446.shtml" rel="nofollow">påpeget</a> den foruroligende tendens til i internationalt regi at anerkende blasfemi som en ny menneskeretlig norm. Tricket, som medlemmerne af Organization of Islamic Conference (OIC) bruger i FN er tilsyneladende langsomt at omdefinere ytringsfriheden væk ved at sidestille blasfemi med hate speech. Da FN allerede i flere konventioner og et utal af vejledende resolutioner har anerkendt, at hate speech er uden for ytringsfriheden, bliver opgaven for OIC at overbevise vestlige regeringer og menneskerettighedsforkæmperne om, at der ikke er nogen forskel på bespottelse af en religion og på hate speech rettet mod religionens proselytter. Alene af den grund er en lov som Straffelovens § 266 b yderst tvivlsom, fordi loven også beskytter mennesker mod forhånelse på grund af tro, uagtet at de gennem deres adfærd stiller særkrav og derfor burde kunne kritiseres uhæmmet. Hvis du er interesseret i materiale, som ikke er alment tilgængeligt ved en Google søgning, kan du maile mig på perhdk@gmail.com . Til 6 (Drokles).
Intervieweren er god, men desværre ikke forberedt på MKs sofisterier. Jeg gad nok vide, om MK virkeligt selv tror på at man på et menneskeretligt grundlag ville kunne finde en midterposition mellem religionskritik af afdøde profeter og resolutionens krav. Han siger ikke, at Jyllands-Posten kunne straffes, men afviser heller ikke direkte at karikaturer af profeten qua dennes sakrosankte status i islam kunne retsforfølges som en krænkelse af de troendes menneskerettigheder. Så en blasfemiresolution må forkastes, dersom dens genstand er beskyttelsen af gud, men ikke hvis forbuddet og beskyttelseshensynet omformuleres til at beskytte medlemmerne af det religiøse fællesskab. Dette holdningsskifte har længe været under vejs. Den europæiske menneskerettighedsdomstol har nu i en række domme godtaget, at beskyttelsen af religiøse følelser er tilstrækkende presserende et hensyn til at berettige - og i visse situationer endda påkræve - indgreb i konventionens beskyttelse af ytringsfriheden. Professor Eugene Volokh fra UCLA har på sin weblog The Volokh Conspiracy påpeget den foruroligende tendens til i internationalt regi at anerkende blasfemi som en ny menneskeretlig norm. Tricket, som medlemmerne af Organization of Islamic Conference (OIC) bruger i FN er tilsyneladende langsomt at omdefinere ytringsfriheden væk ved at sidestille blasfemi med hate speech. Da FN allerede i flere konventioner og et utal af vejledende resolutioner har anerkendt, at hate speech er uden for ytringsfriheden, bliver opgaven for OIC at overbevise vestlige regeringer og menneskerettighedsforkæmperne om, at der ikke er nogen forskel på bespottelse af en religion og på hate speech rettet mod religionens proselytter. Alene af den grund er en lov som Straffelovens § 266 b yderst tvivlsom, fordi loven også beskytter mennesker mod forhånelse på grund af tro, uagtet at de gennem deres adfærd stiller særkrav og derfor burde kunne kritiseres uhæmmet.
Hvis du er interesseret i materiale, som ikke er alment tilgængeligt ved en Google søgning, kan du maile mig på perhdk@gmail.com .

]]>
By: Drokles http://monokultur.dk/?p=1090&cpage=1#comment-11830 Drokles Wed, 19 Dec 2007 02:09:07 +0000 http://monokultur.dk/2007/12/18/morten-kjaerum-og-ytringsfriheden/#comment-11830 Det er i sandhed et meget interessant citat PerH. Han undgår behændigt at tale om hvori grænserne for ytringsfriheden består og holder derved ideen om at Jyllands-Posten og andre der måtte falde i imamernes unåde nok går på og indover den grænse. Men det er intet andet end eet retorisk kneb så tæt på løgn man nærmest kan komme. Det er i sandhed et meget interessant citat PerH. Han undgår behændigt at tale om hvori grænserne for ytringsfriheden består og holder derved ideen om at Jyllands-Posten og andre der måtte falde i imamernes unåde nok går på og indover den grænse. Men det er intet andet end eet retorisk kneb så tæt på løgn man nærmest kan komme.

]]>
By: PerH http://monokultur.dk/?p=1090&cpage=1#comment-11822 PerH Tue, 18 Dec 2007 20:20:53 +0000 http://monokultur.dk/2007/12/18/morten-kjaerum-og-ytringsfriheden/#comment-11822 Til 4 (Kimpo). Årsagen til at regeringen ikke fyrer ham er indlysende nok. Det er ikke klædeligt for statsministerens ambitioner om en fremtidig karriere i EU bureaukratiet. AFR er uden sjæl og har for længe siden opgivet dansen om guldkalven, hvis det nogen sinde har været hans hjertesag. Med udnævnelsen af Birthe Rønn Hornbech til integrationsminister er chancen for et opgør med Morten Kjærums virksomhed desværre forpasset. Trist men uundgåeligt, når man stoler på en hyklerisk opportunist. perhdk@gmail.com Til 4 (Kimpo).
Årsagen til at regeringen ikke fyrer ham er indlysende nok. Det er ikke klædeligt for statsministerens ambitioner om en fremtidig karriere i EU bureaukratiet. AFR er uden sjæl og har for længe siden opgivet dansen om guldkalven, hvis det nogen sinde har været hans hjertesag. Med udnævnelsen af Birthe Rønn Hornbech til integrationsminister er chancen for et opgør med Morten Kjærums virksomhed desværre forpasset. Trist men uundgåeligt, når man stoler på en hyklerisk opportunist.

perhdk@gmail.com

]]>
By: Kimpo http://monokultur.dk/?p=1090&cpage=1#comment-11819 Kimpo Tue, 18 Dec 2007 19:10:18 +0000 http://monokultur.dk/2007/12/18/morten-kjaerum-og-ytringsfriheden/#comment-11819 Hvorfor fyrer regeringen ham ikke? Det er spørgsmålet. Hvorfor fyrer regeringen ham ikke? Det er spørgsmålet.

]]>
By: PerH http://monokultur.dk/?p=1090&cpage=1#comment-11816 PerH Tue, 18 Dec 2007 18:00:28 +0000 http://monokultur.dk/2007/12/18/morten-kjaerum-og-ytringsfriheden/#comment-11816 Morten Kjærum blev interviewet til Weekendavisen NR. 49, 7. - 13. december 2007, i hvilken han fremkommer med en meget kryptisk udtalelse om ytringsfriheden <blockquote> Religioner ikke beskyttet - Netop internationalt har vi fået et nyt menneskeretsråd i FN, som har vedtaget en resolution, der reelt forbyder Muhammedtegninger. Hvordan vurderer den udvikling, hvor religion vejer tungere og tungere? »Jamen, den resolution er forfærdelig, fordi både de europæiske lande, og de andre lande er gået galt, mest alvorligt i den arabiske verden. Problemet med resolutionen er, for det første, at dele af den taler om forbud mod forhånelse af religioner, og det er ikke en menneskeret. Det er forhånelsen af de mennesker, der tror på religionen, der skal beskyttes. Men selve religionerne er ikke omfattet af menneskerettighederne, så der går den helt galt, og det er en af de kampe, der virkelig står nu i de internationale fora. Og så har du på den anden side de europæiske lande, der siger, at ytringsfriheden er ubetinget og absolut. Men ytringsfriheden er ikke absolut, der er grænser. Og det ville være fint, hvis begge parter kunne komme lidt mere sammen og få diskuteret på et sagligt menneskeretligt grundlag, hvordan søren vi kommer videre i den dialog, også med de muslimske lande.« </blockquote> Det interessante er, hvordan manden på et sagligt menneskeretligt grundlag kan argumentere for, at resolutiones tekst er forkert, men samtidig formår at godtage forslagstillernes væsentligste intentioner nemlig juridisk sidestilling af forhånelse af døde profeter med forhånelse af disses proselytter. Morten Kjærum blev interviewet til Weekendavisen NR. 49, 7. - 13. december 2007, i hvilken han fremkommer med en meget kryptisk udtalelse om ytringsfriheden

Religioner ikke beskyttet

- Netop internationalt har vi fået et nyt menneskeretsråd i FN, som har vedtaget en resolution, der reelt forbyder Muhammedtegninger. Hvordan vurderer den
udvikling, hvor religion vejer tungere og tungere?

»Jamen, den resolution er forfærdelig, fordi både de europæiske lande, og de andre lande er gået galt, mest alvorligt i den arabiske verden. Problemet med
resolutionen er, for det første, at dele af den taler om forbud mod forhånelse af religioner, og det er ikke en menneskeret. Det er forhånelsen af de mennesker,
der tror på religionen, der skal beskyttes. Men selve religionerne er ikke omfattet af menneskerettighederne, så der går den helt galt, og det er en af
de kampe, der virkelig står nu i de internationale fora. Og så har du på den anden side de europæiske lande, der siger, at ytringsfriheden er ubetinget
og absolut. Men ytringsfriheden er ikke absolut, der er grænser. Og det ville være fint, hvis begge parter kunne komme lidt mere sammen og få diskuteret
på et sagligt menneskeretligt grundlag, hvordan søren vi kommer videre i den dialog, også med de muslimske lande.«

Det interessante er, hvordan manden på et sagligt menneskeretligt grundlag kan argumentere for, at resolutiones tekst er forkert, men samtidig formår at godtage forslagstillernes væsentligste intentioner nemlig juridisk sidestilling af forhånelse af døde profeter med forhånelse af disses proselytter.

]]>
By: Drokles http://monokultur.dk/?p=1090&cpage=1#comment-11798 Drokles Tue, 18 Dec 2007 04:18:56 +0000 http://monokultur.dk/2007/12/18/morten-kjaerum-og-ytringsfriheden/#comment-11798 Hvis du slår ham ned er det et angreb på demokratiet for han har de rigtige meninger, men hvis mullaherne slår dig ned (er du forbandet heldig*) så er det en reaktion på din manglende evne til at kommunikere i en global verden. Tonen definerer han i tæt samspil med mullaherne. Hvis du slår ham ned er det et angreb på demokratiet for han har de rigtige meninger, men hvis mullaherne slår dig ned (er du forbandet heldig*) så er det en reaktion på din manglende evne til at kommunikere i en global verden.

Tonen definerer han i tæt samspil med mullaherne.

]]>
By: li http://monokultur.dk/?p=1090&cpage=1#comment-11789 li Tue, 18 Dec 2007 01:16:00 +0000 http://monokultur.dk/2007/12/18/morten-kjaerum-og-ytringsfriheden/#comment-11789 Ja, ordsproget "hver fugl synger med sit næb" skal åbenbart ikke gælde mere, af hensyn til den fremtidige integration i dhimmi-tilværelsen. Kjærurummeligheds krybende kommunikation kan jeg ikke lide, skal jeg så bare slå ham ned ?!?! den globale non-verbale kommunikation! kan og vil jeg ikke acceptere. Krybelingen Kjærum, kan bare fortsætte med sine hemmeligheds kræmmerier og møder med muslim-landene i Institutet for uMenneskeligrettigheder, det er hans ret, ligesom det er min ret, at kritisere idelogien islam, i min TONE. Ja, ordsproget “hver fugl synger med sit næb” skal åbenbart ikke gælde mere, af hensyn til den fremtidige integration i dhimmi-tilværelsen.
Kjærurummeligheds krybende kommunikation kan jeg ikke lide, skal jeg så bare slå ham ned ?!?! den globale non-verbale kommunikation! kan og vil jeg ikke acceptere.
Krybelingen Kjærum, kan bare fortsætte med sine hemmeligheds kræmmerier og møder med muslim-landene i Institutet for uMenneskeligrettigheder, det er hans ret, ligesom det er min ret, at kritisere idelogien islam, i min TONE.

]]>