Det er en særlig følelse at læse Politiken og da den lå frit fremme på mit arbejde kunne jeg ikke dy mig for at genopfriske dette særlige segments univers. Sektion 2 indeholder de saftige debatsider og her gør Jakob Illeborg, som en forlængelse af hans bog om samme emne en Iagtagelse, nemlig at danskerne er blevet sig selv nok. Og det er en iagtagelse man aldrig bliver træt af på Politiken.

For nylig talte jeg med den britiske minister for racerelaterede anliggender og sameksistens, Sadiq Khan, der selv er muslim. Ligesom Garton Ash mener han, at Storbritannien har noget at lære os andre, når det gælder den svære - og formodentlig nødvendige - kunst at få etableret en samfundsramme, der appellerer til andre end os selv : »Storbritannien er det lysende eksempel på, at det kan betale sig at skabe en ramme, hvor folk har lov til at leve vidt forskellige liv med forskellig etik og religiøse værdier, så længe de respekterer landets lov og ret. Vi skal turde indlemme elementer af anderledes skik og brug, f.eks shariaprincipper for muslimerne«, sagde ministeren.

Det er jo godt at danske Jakob Illeborg sådan kan gå og føre samtaler med engelske ministre. Men loven er jo ikke blot en tom ramme, men en afspejling af samfundets normer og moral. Hvad skal være lovligt, hvad skal være pligter og hvad anses for skyld. Overensstemmelsen mellem borgernes selvfølgelige opfattelse af ret og vrang og så loven er afgørende for den tiltro borgerne har til samfundet og til hinanden.

At en muslim mener at sharia skal være en del af England overrasker ikke, men at erfaringerne med sharia i andre dele af verden ikke gør mere indtryk på englænderne og Jakob Illeborg gør derimod og man må spørge, hvem det er man gerne vil appelere til med sin “samfundsramme”, hvis ikke til en selv?

Men sådan skal England åbenbart være et lokalt forsøg på et verdensamfund, som vi andre skal tage ved lære af. Jeg foretrækker nu at se forsøget helt til ende først, for det ser unægteligt ud, som om det koger over. Antydningen af det scenarie ligger allerede i Illeborgs egne ord.

Briterne har turdet satse på at skabe en positiv ramme for sameksistens. Det betyder ikke, at det britiske system på nogen måde er perfekt, og dele af den britiske tilgang til terrorbekæmpelse er direkte bekymrende.

Hvad Illeborg ser som et paradoks mellem den bekymrende tilgang til terrorbekæmpelse, der i sit væsen er et frontalangreb på den personlige frihed ser jeg, som en naturlig konsekvens. Modsætningerne mellem gruppperne trænger sig stadig mere på og ingen kan undslippe den konflikt i et samfund, der definerer individdet som kulturbærer tilhørende en gruppe. Hvad livets essens handler om er kulturelt specifikt og det er selvsagt hjerteblod i enhver kultur. Intet kompromis eller møden på halvvejen er mulig og at søge at gøre alle tilfredse fra samfundets side ender med at gøre alle utilfredse. Og hvem har skylden for ens fremmedgørelse, hvis ikke “de andre”?

De engelske myndigheder har siden metrobomberne optrevlet mere end 20 attentater, hvor den mest spektakulære omhandlede bombningen af 7 fly over Atlanten. Hadet til den engelske samfundsramme er indlysende gevaldigt! Spørgsmålet man stiller sig i England er, hvornår og ikke, hvis det lykkes for en endnu større terroraktion med en “beskidt” bombe. Et andet spørgsmål er, hvornår andre gruppers forhold til “samfundsrammen” udmønter sig i had og gengældelse, for det er deres eftergivenhed man søger at veksle til tilfredsstillelse af den evigt sultne islam.

Fra Evening Standard

MORE than a quarter of prison places in London are occupied by foreign nationals despite Government efforts to increase deportations.

Official figures show 1,953 foreigners are in the capital’s seven jails - accounting for 28 per cent of inmates.

Fra Telegraph

It will be the first rise in net migration since 2004 and another setback for the new immigration minister Phil Woolas, who faced ridicule after apparently calling for a cap and then appearing to row back.

It also piles extra pressure on Mr Woolas who has pledged to not allow the UK population to exceed 70 million - some nine million above its current level.

The rise is likely to be due to migrants from outside the EU as separate figures are expected to show a continuing downward trend in numbers arriving from Eastern Europe.

(…)

Figures in August showed that in the 12 months up to mid 2007 there was a net migration in to the country of 198,000 and that was an increase of 9,000 on the previous 12 months.

If a similar pattern continued for the rest of 2007 then the net figures for the calendar year will have increased from 191,000 for 2006 to 200,000 last year.

Netto migrationen vil sige at man modregner de, der forlader landet, hvilket fortrinsvis er englændere (i den klassiske forståelse af ordet englænder). Londons borgmester Boris Johnson synes åbenbart ikke at de legale kanaler arbejder hurtigt nok i transformationen af England ifølge Telegraph

Mr Johnson estimated there are around 700,000 illegal immigrants in the country, with 400,000 of them in the capital.

He said there is no prospect of them being removed and wants those who have been here for more than five years and can demonstrate a commitment to the country to be “regularised”.

For at alle disse diversiteter ikke skal støde sammen arbejder de engelske myndigheder ihærdigt på at undgå anstødelige fænomener i det offentlige rum. Fra Kristeligt Dagblad

Motorkontoret i England (DVLA) mener, at nummerplader med kombinationer, der kan ligne religiøse ord, kan være provokerende.Derfor har man nu valgt at forbyde en lang række kombinationer. Motorkontoret har en liste over de potentielt krænkende nummerplader, som heller ikke må ligne ord forbundet med terrorisme og sex, skriver The Telegraph.

De religiøse kombinationer på listen er blandt andre ordet muslim, som kan skrives som M056LEM. Tal og bogstaver, der ligner ord som Jesus eller Koranen, må heller ikke indgå.

Ja, det er rart at vide at de engelske myndigheder er på forkant med udvikling ud i den yderste detalje så selv motorkontoret mobiliseres i forsøget på at undgå etniske konflikter. Men så er der vel efterhånden heller ikke flere ressourcer at kaste ind, hvorimod problemerne tårner sig da det anstødelige stiger eksponentielt med diversiteten pga. de ekstra mange bruderflader.

Fra Daily Mail

A warm late summer afternoon on a leafy street in an area colonised by fashionable cafes and shops came to an abrupt end when the peace was shattered by a raw, terrifying eruption of gang violence this week.

Armed with spades, screwdrivers, bars and sticks, two gangs clashed and sent locals fleeing into shops for safety.

This running battle between black and Asian youths - a sickening example of brutal Britain today - was captured by a photographer who had been waiting in the street to take a photo of the actress Julie Christie, who lives nearby.

To grupper, der sørgeligt reagerer i afmagt over den indfødte, indgroede og bagstræberiske engelske befolknings undertrykkelse, stigmatisering og konstruktion som den fremmede anden. Hvis blot man ville give flere indrømmelser og penge og helt fjerne engelsk kultur så dette ikke mere ville finde sted.

Fra This Is London

All elected members at Left-wing Tower Hamlets Council in East London have been sent an email asking them to follow strict Islamic fasting during September no matter what their faith.

As well as restricting food and drink until after sunset, the authority’s leaders have decided to reduce the number of meetings throughout the month so they do not clash with the requirements of Ramadan.

Fra This Is London

Muslim drivers are, for the first time, being offered insurance that obeys the teachings of the Koran.

Salaam Halal Insurance provides the same services as conventional companies but it is compliant with Islamic law. This means it cannot invest in any organisation associated with gambling, alcohol or pork. It is also not allowed to take financial risks or speculate with revenue.

Halal insurance – known as takaful – differs from standard British products because the risk is shared between policyholders. Drivers pay into a fund, which is then invested in sharia-compliant ventures and any profits are put back into the fund.

Claims are paid from the pooled sum and any surplus cash is distributed in the form of a discount for the following year’s premium. This is in addition to any conventional no-claims bonus.

Jeg vil lade Patrick Sookhdeo fra instituttet for studier af islam og kristenhed i Coventry i England kommentere fra Kristeligt Dagblad

– Da jeg kom til Storbritannien i 1959 – og jeg kom med en muslimsk baggrund – sugede vi den britiske kultur til os. Som min far sagde, så måtte vi integrere os fuldt og helt ind i samfundet. I dag er det et helt andet billede. Mange muslimer har over de seneste 30 år genopdaget klassisk islam, hvor troen også er politisk, så religion, magt og territorium smelter sammen.Den del af muslimerne, der accepterer vestlig sekularisme, er meget lille, fordi islam af natur er politisk. Mange muslimer siger, at islam er omdrejningspunktet i deres liv, og deres love skal være reguleret af trossamfundet. Det betyder adgang til magt, til egne skoler. Det betyder, at regeringen må tillade pensioner, som er i overensstemmelse med sharia, realkredit, som er i overensstemmelse med sharia, og halalmad på hospitaler. Dermed har islam vundet territorium i den verden, de lever i. Det bliver områder, hvor vi andre ikke kan færdes. De genskaber de samme mønstre, som vi kender fra Pakistan og Mellemøsten.

– Jeg tror, der er en række faktorer. Vi kan gå tilbage til 1979. Det var starten på det 15. århundrede med islam. Vi så Khomeini i Iran, den russiske invasion af Afghanistan og en stigende indflydelse fra Mekka. I den periode genopdagede islam sig selv, sin identitet. I Storbritannien begyndte muslimer at definere sig selv politisk. Før den tid så du ikke kvinder klædt i en hijab. De gik almindeligt klædt. Der var ikke mange halalslagtere, og der var ikke alle de muslimske institutioner, som vi ser i dag. Det er derfor, jeg i min bog lister alle organisationer og institutioner og viser, hvordan de er blevet brugt til at omforme ikke bare det muslimske samfund, men det britiske samfund generelt.

– Der er fire stadier. Først er der udviklingen af en islamisk bevidsthed. Eksempelvis skal muslimske kvinder bære hijab. Den proces bliver formet af sharia. For det andet skaber du institutioner for uddannelse, jura og sundhedsvæsen, som er med til at skabe den sociale bevidsthed. For det tredje forlanger de, at samfundet skal tilpasse sig deres normer og skabe love, der beskytter dem. Eksempelvis skal piger bære muslimske klæder, og de må ikke være i svømmebadet med drenge. For det fjerde: Hvis muslimer ikke får det, som de vil have det, så har de retten til at sprænge dig i luften. De siger eksempelvis, at de ikke kan gøre for, at deres unge er vrede over, at landet har tropper i Irak og Afghanistan. De bruger truslen om vold.

Klassisk islam og ikke islamisme! Det er endnu et eksempel på islams korroderende effekt på den menneskelige hjerne, at selv konfronteret med den moderne verdens herligheder midt i London går udviklingen for muslimer mod den formørkelse, der har ødelagt den verden de kom fra. Denne korrosion medfører krig med omgivelserne så langt disse ikke underkaster sig.

Når Daily Mail kan rapportere denne absurditet

Tayside Police caused uproar in the Muslim community after they released this advertisement featuring police puppy Rebel sitting in a hatThe advert has upset Muslims because dogs are considered ritually unclean and has sparked such anger that some shopkeepers in Dundee have refused to display the advert.

Dundee councillor Mohammed Asif said: ‘My concern was that it’s not welcomed by all communities, with the dog on the cards.

‘It was probably a waste of resources going to these communities.

‘They (the police) should have understood. Since then, the police have explained that it was an oversight on their part, and that if they’d seen it was going to cause upset they wouldn’t have done it.’ 

(…)

‘We did not seek advice from the force’s diversity adviser prior to publishing and distributing the postcards. That was an oversight and we apologise for any offence caused.’

Så er det et tegn på  at The Telegraph er inde på noget rigtigt når de kan fortælle

In the most comprehensive research of its kind to date, Prof Martin Innes, of the Universities’ Police Science Institute in Cardiff, led a team of researchers which carried out face-to-face and telephone interviews with more than 600 Muslims in London, Birmingham and Oldham.

They found that the radicalisation of young British Muslims was more widespread than previously feared, with “a disturbing proportion” expressing support for extremist elements.

The report, which is being distributed among senior officers, Whitehall officials and ministers, finds that:

• Anger and disaffection are “widespread in sections of Muslim youth”.

• There is tacit support for extremist violence within sections of the Muslim community.

• Police need to do more to win the trust of Muslim communities if they are to tackle radicalisation.

• Many Muslims distrust police and are reluctant to inform on extremists, preferring to deal with problems inside their communities.

The study, entitled Hearts and Minds and Eyes and Ears: Reducing Radicalisation Risks Through Reassurance Orientated Policing, warns that “the threat to the UK from jihadist terrorism may increase in the future”.

Og den udvikling kan - også ifølge Telegraph - nu mærkes overalt i samfundet

Mrs Blair said: “As a parent I am concerned about what’s happening when my children are on the street and I know I am not unique in that by any means.

“Anecdotally it seems clear that the perception is that it’s much worse,” she said.

“I think the evidence that we heard from people on the street and indeed the figures we were getting from hospitals, is that there are more people presenting with injuries caused in this way.

“Because this is almost a new phenomenon - that younger children are carrying knives and, sadly, using them - the statistics are not looking at the right areas. They need to broaden what they are looking at.”

Hvilket betyder at andre - igen ifølge Telegraph - lugter blod

Canada is trying to attract skilled British workers to emigrate to the country to boost the economy and population.

Canada wants to attract 50,000 foreign workers within the next year

Officials hope that superior public services and a stable economy will tempt people who have lost patience with the soaring cost of living in Britain, and the state of hospitals and schools.

Hector Goudreau, Minister of Employment and Immigration in Alberta, has been sent across the Atlantic to encourage workers who fit skills and experience criteria to apply for a fast-tracked visa.

The scale of the project has been compared to the assisted passage scheme which saw over a million ‘Ten Pound Poms’ migrate to Australia after the Second World War. It will raise fears that Britain could be hit with a ‘brain drain’ if significant numbers take up the offer.

England, you are going down!

Man er kun hjemme blandt sine egne og derfor gav man indvandrerne lov til at klumpe sig sammen i bestemte områder, områder der ind imellem senere er blevet annekteret.

Debatten, der følger umiddelbart efter indslaget har en både etnisk og holdningsmæssig skillelinje. Den unge pakistaner mener ikke at det multietniske projekt er en segregeringsmotor og anerkender derfor ikke at “briterne” flytter væk fra den voksende andel af “asiater”. Tilfældigt? Fra Jyllands-Posten

85 procent af landets byrådspolitikere med indvandrerbaggrund vil afskaffe tilknytningskravet, der kræver at en familie har større tilknytning til Danmark end et andet land, hvis den skal have opholdstilladelse.

Det viser en rundspørge fra Ritzau, hvor også 65 procent af de 68 byrådspolitikere fra ikkevestlige lande, som Ritzau har kendskab til, vil af med 24-års-reglen, der forbyder familiesammenføring for ægtepar under 24 år.

Måske skal man ikke blot øge kendskabet til dansk kultur, blandt indvandrere men derimod arbejde stenhård på at de bliver så fortrolige med dansk kultur at de kan se det indlysende uheldige i at give mere plads i æteren til deres hjemlands vemodige sange.

Fremragende britisk dokumentar om den konservative Enoch Powell og hans berømte og berygtede “Rivers of Blood” tale, som allerede har været vist via Hodja, Højrebladet Komet, Uriasposten og Snaphanen.
Del 1

Del 2

Del 3

Del 4

Del 5

Del 6

Fortsat god Søndag.

Hodja bragte for et par dage siden et lille nyhedsindslag i forbindelse med en Channel Four dokumentar om moskéer i Birmingham. Da prædikenerne blev filmet med skjult kamera var det selvsagt artige sager, som dokumentaren kunne viderebringe. Ikke overraskende affødte det voldsomme reaktioner fra de sædvanlige, men overraskende var det at politiet meldte folkene bag dokumentaren til sig selv for overtrædelse af dårlig presseskik eller noget fordi imamernes prædiken var taget ud af en kontekst (hvilken kontekst bøder op på trusler?). Det lille nyhedsindslag ser nærmere på påstandene og ikke overraskende er der intet at komme efter for de havde håbet at programmet løj.

Programværten citerer en kilde i West Midlands Force (og undskyld mit dårlige engelsk, der er værre end mit danske)

“what some speakers said in that film streched the limits but that was hyped. If that was all Channel Four got after filming in months undercover it was’nt very good.”

Og så siger programværten “…police were keen to make good relations to the mosque..” før han igen læser op hvordan politiet betragter disse imamer og deres menigheder.

“..the last buffer before radicalised people fall of into the abyss. Its not so much that the police wants to get in with them as keep talking and understanding”

Hvis det ikke er en ren tilståelsessag om hvor håbløst det at leve i fred med islam, hvad er så? For mit indre ser jeg et gidsel der deparat bliver ved med at tale til sin bøddel for at udskyde det uundgåelige endnu nogle skunder.

Når muslimer i hele verden konstant udtrykker et komplet paranoidt billede af den verden, der omgiver dem opstår, der gerne en diskussion om, hvorfor det er således, hvor en horde af intellektuelle undermålere prøver at bortforklare dette globale fænomen med alt andet end den fællesnævner, der ligger lige for og skriger til himlen.

Den store klassiker indenfor genren “blår i øjnene” er de socioøkonomiske faktorer, der især er populære fordi det er den eneste måde ældre medlemmer af venstrefløjen kan overkue verden på. Ellers prøver man gerne at gøre alt til unikke eksempler for at slette selve ideen om en fællesnævner og her træder især de psykologiske faktorer i karakter båret af venstrefløjens yngre medlemmer, der i postmodernismens tidsalder synes at det er farligt at konkludere noget som helst og hvis interesse i psykologi kommer fra en intens dyrkelse af deres eget selv. Fra Politiken

På gårsdagens retsmøde anklagede Dodi al-Fayeds far, Mohamed al-Fayed, det britiske kongehus for at have bestilt mordet på parret [Dodi al-Fayed og Prinsesse Diana], som havde været godt stof i ugebladene i løbet af sommeren.

I en stribe af beskyldninger sagde ejeren af Londons luksusvarehus Harrods - og en af Storbritanniens rigeste mænd - at den kongelige familie ikke kunne bære tanken om, at Diana skulle gifte sig med en muslim.

Fransk og britisk politi har dog konkluderet, at ulykken var et tragisk uheld, som skyldtes, at Henri Paul kørte for stærkt og havde for meget alkohol i blodet. Begge politiundersøgelser har afvist al-Fayeds beskyldninger.

Tja, og når nu der ikke er meget at komme efter kan man altid appelere efter paranoia

I et forberedt vidnesbyrd fra al-Fayed påstår han ifølge Reuters, at kongefamilien »ikke kunne acceptere, at en egyptisk muslim på et tidspunkt kunne blive stedfar til den kommende konge af England (Dianas ældste søn, prins William, red.)«.

Ifølge chefdommer Scott Baker er det »hans overbevisning, at der blev taget en beslutning om at dræbe både Diana og Dodi. Han placerer prins Philip (dronning Elizabeths mand, red.) i hjertet af sammensværgelsen«.

Til nævningene sagde han:

»I vil blive nødt til at høre godt efter de vidner, I hører, for at finde ud af, om der er beviser, som støtter denne antagelse«.

Hør godt efter den mindste fortalelse for deri er et larmende bevis! I hvert fald hvis du er så dum at tro på islam.

Fra Nyheds-Avisen

I en tid hvor arbejdsmarkedet fattes hænder, er det ikke hensigtsmæssigt at holde kvalificeret arbejdskraft ude af Danmark. Det siger både de Konservative og de Radikale, der vil have en kraftig liberalisering af den såkaldte green card-ordning.

Den nuværende ordning gør det kun muligt for ikke-EU-borgere at søge job i Danmark, hvis jobbet findes på en positivliste eller giver over 450.000 kr. om året. Og så kan man kun søge ophold i seks måneder. Det bør ændres, mener den konservative integrationsordfører, Henriette Kjær.

De Radikale og de Konservative er opmærksomme på at vi lever i en tid, hvor arbejdsmarkedet fattes hænder, men historisk vil denne tid næppe blive husket for sine manglende hænder på arbejdsmarkedet. Fra Jyllands-Posten

Alle de otte anholdte i den britiske terrorefterforskning har forbindelse til Storbritanniens sundhedsvæsen National Health Service (NHS), erfarer BBC. Der er tale om læger og medicinstuderende og en enkelt laboratorietekniker, der alle er eller har været ansat i NHS.

Fra Jyllands-Posten

Ifølge britiske medier er ingen af de anholdte britiske statsborger. Tv-stationen BBC rapporterer, at de fem menes at komme fra lande i Mellemøsten. Der er dog ingen officielle kommentarer fra politiet om, hvorfra de mistænkte kommer.

Vi lever nok snarere i en tid, hvor man skal være varsom med den arbejdskraft man tiltrækker.

eller islam om man vil. I hvert fald er der af en eller anden grund mange læger blandt de anholdte i sagerne om de fejlslagne terror-forsøg i England og Skotland. Fra Berlingske Tidende

Den ottende person anholdt i forbindelse med terrorsagen i England er reservelæge på et australsk hospital i delstaten Quensland. Det bringer det totale antal af anholdte læger i sagen op på fem.

En 27-årig reservelæge på et australsk hospital er blevet anholdt da han forsøgte at forlade Australien igennem Brisbane Lufthavn. Han havde en enkeltbillet til Indien - præcist som to andre anholdte, skriver BBC.

Det lyder måske som en kliché, men jeg er mere tryg ved en jødisk læge.

Fra Nyhedsavisen

Allerede få timer før to kraftige bilbomber skulle have sprunget i luften i London og dræbt et stort antal civile, var nyheden forudset på en islamisk hjemmeside.

Så sent som torsdag aften blev der lagt en kommentar ud på et af de mest kendte internetforums for islamiske hellige krigere. Kommentaren advarede klart om et nært forestående angreb:

- I dag siger jeg: Glæd jer, I Allahs navn, London vil blive bombet, lød det fra en person, der kalder sig Abu Osama al-Hazeen, som ifølge den engelske avis The Times jævnligt skriver på internetforummet El-Hesbah.

Surprise! Og det multietniske London gør sig klar til at favne diversiteten med så få tab af menneskeliv som muligt. Fra Jyllands-Posten

Der var ekstra mange politifolk på gaderne i London lørdag, efter to biler dagen forinden blev fundet midt i byens teaterdistrikt med bomber i bagagen.

Myndighederne betragter sagen som terror, og politiet tager ingen chancer i en weekend, hvor der skal være en bøsseparade i London, spilles tennis i Wimbledon og afholdes en velgørenhedskoncert på prinsesse Dianas tiårs-dødsdag.

- Der vil komme flere politipatruljer. Efterforskningen skrider frem, sagde politiets chef for terrorbekæmpelse, Peter Clarke.

Men ellers går det godt.

Mens Pakistan og Iran stadig fyrer op under kedlerne i sagen om Salman Rushdies adling, så er britiske muslimer også begyndt at røre på sig. Fra Politiken et argument imod at bygge moskeer i Danmark

»Rushdie er et hadet menneske i hele den muslimske verden på grund af hans fornærmelser mod islam. Adlingen vil få konsekvenser verden over. Blair kunne have standset adlingen, vel vidende at den vil fornærme muslimer over alt«, sagde Anjem Choudray ved en demonstration i dag ved Londons Regent Park-moské.

Sikke noget. I Danmark derimod er der roligt. Jyllands-Posten bringer bl.a. disse udtalelser

»Hædringen af Salman Rushdie giver skyts til dem, der ikke argumenterer med blyant og mund. Det er aldrig godt, da ingen ønsker at se et nyt drab, som det vi så med mordet på den hollandske filminstruktør Theo van Gogh. Jeg vil fortælle unge muslimer, at vold intet løser, og at Storbritannien er et frit land, som kan adle, hvem som helst det ønsker,« siger Mostafa Chendid.

(…)

»Denne sag er ligegyldig for danske muslimer. Ingen hidser sig op over, at nogen bliver klappet på skulderen med den flade side af et sværd,« siger Abdul Wahid Pedersen.

Og det ser jo lyst ud, men islam er jo et tankesæt der ikke tillader sig krænkelser og under den pæne overflade eksisterer konflikten, selv om den endnu ikke har et udtryk. Hvorfor ellers fokusere på eventuelle konflikter med noget der er et rent engelsk anliggende?

»Vi er vant til Vestens provokationer og konfrontatoriske linje. Både militært og kulturpolitisk. Storbritannien blåstempler en kritiker af islam, men vi negligerer provokationen, for vi ønsker ingen konfrontationer,« siger talsmand Kasem Ahmad.

Talsmanden for Islamisk Trossamfund befinder sig altså i en konflikt, som han af lutter overbærenhed lader passere. Eller er det overbærenhed?

»For det første kulminerede retorikken om Salman Rushdie for mange år siden. Den vil ikke nå op på samme toneleje igen. For det andet er det næsten kun Iran og særligt Pakistan som af politiske grunde udtaler sig skarpt i sagen. Modsat karikatur-sagen bliver Rushdie ikke den dråbe, der får bægeret til at flyde over. Både fordi den er substansløs og gammel, og fordi tiden ikke er til det,« siger Zubair Butt Hussain.

Det er nok mere præcist, tiden er ikke til det. Muhammedkrisen var et PR nederlag for islam i Danmark (gys! islam i Danmark, hvilket skrækkeligt udtryk) og det ville være et endnu større selvmål at skabe sig åndsvag over noget der foregår i Danmark. Ikke engang Tøger Seidenfaden ville kunne hjælpe. Argumentet med at vi må være lydhøre overfor den store globale verdens følelser falder med et til jorden, for her er det den store globale verden der er i konflikt. England er jo ikke os, vel? Sagen kan altså ikke handle om et lille intolerant land, med provensielle holdninger og derfor udkrystalliserer konflikten sig da også så tydeligt at selv den engelske presse fatter det. Fra Jyllands-Posten

Trods en generel opbakning til fri ytringsfrihed var britiske medier under Muhammed-krisen forbeholdne i deres støtte til Danmark og nægtede i modsætning til flere andre europæiske lande at trykke de kontroversielle tegninger. I denne uge har britiske aviser imidlertid været enige om, at det vil være en krænkelse af ytringsfriheden, hvis Pakistan eller Iran får lov at diktere, hvem den britiske regering adler.

De sædvanlige argumenter hives klædeligt frem, men bedst er Daily Telegraph

»Tilsvarende har vi al ret til at udtrykke vores vrede over den dybt krænkende reaktion fra Pakistans religionsminister Mohammed Ijaz ul-Haq. Han påkaldte sig opmærksomheden fra verdens 1,5 mia. muslimer, da han sagde, at selvmordsbomber kunne retfærdiggøres, hvis de beskytter profeten Muhammeds ære. (..) Men hvis Pakistan er så krænket, er der én hæderlig måde at reagere på. Sidste år forhøjede Tony Blair (..) bistanden til Pakistan fra 2,6 til 5,3 mia. kr. Hvis pengene er blodplettede, kan de jo returneres.«

På den anden side skal man heller ikke reklamere med at man giver den slags forbryderregimer penge.

Mange hæfter sig skødesløst ved, at der er forskellige omstændigheder i de politiske situationer, der ikke ligner Muhammed-krisen og så kan man sove trygt. Men det er ikke i orden. Vi skal ikke være afhængige af allehånde interne trakasserier den kaotiske del verden man kender som den muslimske. Denne krænkelsesmentalitet ligger som en konstant trussel og venter bare på at tiden er inde. Vi skal stå på vores ukrænkelige ret til at være herrer i eget hus og skulle der opstå et problem kan de få med jernnæven!

Denne særlige engelske kulturradikale pamflet får vor egen Politiken til at ligne Fox News. Londonistan har været forest med at omfavne multikulturalismen, længst fremme, avantgarden, man kan sige de ligger på det yderste.

Left-wing loonie’en John Pilger commenterer i Guardian:

We cannot look from the sides as we are led towards crisis over Iran

The Israeli journalist Amira Hass describes the moment her mother, Hannah, was marched from a cattle train to the concentration camp at Bergen-Belsen. “They were sick and some were dying,” she said. “Then my mother saw these German women looking at the prisoners. This image became very formative in my upbringing, this despicable ‘looking from the side’.”

It is time we in Britain stopped looking from the side. We are being led towards perhaps the most serious crisis in modern history as the Bush/Cheney/Blair “long war” edges closer to Iran for no reason other than that nation’s independence from rapacious America.

…The Bush administration, in secret connivance with Blair, has spent four years preparing for “Operation Iranian Freedom”.

…And yet there is a surreal silence in Britain, except for the noise of “news” in which powerful broadcasters gesture cryptically at the obvious, but dare not make sense of it lest the one-way moral screen erected between us and the consequences of an imperial foreign policy collapses, and the truth is revealed.

“The days of Britain having to apologise for the British empire are over,” declared Gordon Brown to the Daily Mail. “We should celebrate!” In Late Victorian Holocausts, the historian Mike Davis documents that as many as 21 million Indians died unnecessarily in famines criminally imposed by British policies. And since the formal demise of that glorious imperium, declassified official files make clear that British governments have borne “significant responsibility” for the direct or indirect deaths of between 8.6 million and 13.5 million people throughout the world - from imperial military interventions and at the hands of regimes strongly supported by Britain. The historian Mark Curtis calls these victims “unpeople”. “Rejoice!” said Thatcher. “Celebrate!” says the paymaster of Blair’s bloodbath. Spot the difference.

Den marxistiske historiker Mike Davis trækkes frem som sandhedsvidne: 21 millioner indere døde som følge af britisk imperiel politik, holocaust, holocaust! Tesen er at den kapitalistiske økonomi fjernede nogle protektionistiske mekanismer, hvorved alle disse mennesker døde. Nu kan undertegnede komme i tanke om massere af protektionistiske planøkonomier som har været ramt af sult-katastrofer, men gæt hvis skyld det også er… kapitalismens. En teori der er umulig at falsificere? Det tror jeg vist nok! Typisk marxisme.

…“This Labour government, which includes Gordon Brown as much as it does Tony Blair,” wrote Richard Horton, the editor of the Lancet, “is party to a war crime [Irak krigen] of monstrous proportions. Yet our political consensus prevents any judicial or civil society response. Britain is paralysed by its own indifference.” Such is the scale of the crime and of our “looking from the side”.

Hvor er det lige England og USA begår disse monstrøse krigsforbrydelser? Ingen steder, men det er alligevel blevet til et figenblad for den desperate venstrefløj. Forstå mig ret, der er legitime argumenter mod Irak invasionen, men det er ikke det samme som at der foreligger en krigsforbrydelse.

Nothing like this piracy has happened before in the modern Middle East. Across the Shatt al-Arab waterway the other prize: Iran’s vast oilfields. Just as non-existent weapons of mass destruction or facile concerns for democracy had nothing to do with the invasion of Iraq, so non-existent nuclear weapons have nothing to do with an American onslaught on Iran. Unlike Israel and the United States, Iran has abided by the rules of the Nuclear Non-Proliferation Treaty. The International Atomic Energy Agency (IAEA) has never cited Iran for diverting its civilian programme to military use. For the past three years IAEA inspectors have said that they have been allowed to “go anywhere”. The recent security council sanctions against Iran are the result of Washington’s bribery.

Løgne! Iran har holdt deres atom-program skjult i årevis og de har heller ikke overholdt deres aftale fra 2003 med atom energi agenturet.

Until recently the British were unaware that their government was one of the world’s most consistent abusers of human rights and backers of state terrorism. Few knew that British intelligence set out systematically to destroy secular Arab nationalism and in the 1980s recruited and trained young Muslims as part of a $4bn Anglo-American-backed jihad against the Soviet Union. The fuse of the bombs that killed 52 Londoners was lit by “us”.

Aha, sådan. Vi er langt værre end alle de diktaturstater vi normalt undsiger. Man skal lede længe efter end så smagløs, uanstændig og helt ude i hegnet udtalelse som den sidste sætning i det ovenstående. Det John Pilger siger er: “De mørklødede horder har ingen fri vilje, det er i virkeligheden os der kontrolerer og dirigerer deres adfærd. Skulle de slå til mod os, sig selv eller andre, er det som en konsekvens af vores politik og historie. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa.”

Tesen om at en stat bare er en ramme for lovgivning og alt bare skal udfolde sig frit derinde ligger stadigt mere underdrejet. Det liberale og åbne engelske samfund ser ud til at gå mere og mere op i limningen. Fra BT

Ungdomsvolden i London er tilsyneladende helt ude af kontrol. Den 14-årige Paul Erhahon blev det syvende offer i løbet af få uger.

Den britiske teenager blev stukket ihjel i Leytonstone, som ligger i storbyens nordøstlige del. En 15-årig kammerat blev samtidig alvorligt såret.

Politiet har anholdt to andre teenagere, en bare 13-årig dreng samt en 19-årig, som de mistænker står bag drabet.

Myndighederne mener, at der bare i London findes 169 ungdomsbander med ca. 5000 medlemmer.

- Mange af de unge mennesker bærer kniv, hvilket de anser lige så almindeligt som at bære mobiltelefon. Der går tre knivdrab for hvert mord med skydevåben, siger en repræsentant for politiet, Norman Brennan, til The Telegraph.

En gang kunne det engelske politi klare hverdagens problemer med en hundefløjte og en god dosis høflighed. Nu ser vi en stigende brutalisering mellem den engelske stats individer. Man skulle tro, at de er hørt op med at se sig selv, som del af ét fællesskab.

Nogen savner måske en fastere samfundsorden og der har Londonborgmester Ken Livingstone måske en løsning. Fra Sahppo

 I Europa kan Qaradawi stadig rejse frit og nyder stigende popularitet. Han hyldes med tilråb om takbir (erobring, ekspansion) på konferencer i London og støttes af Storbritanniens største muslimske paraplyorganisation, Muslim Council of Britain, der betegner ham som en ”fremragende lærd” og en ”fornuftig og forstående stemme”.

Londons borgmester, Ken Livingstone, også kendt som ”Røde Ken”, modtog i sommeren 2004 den ”moderate” islamiske lærde med åbne arme, da Qaradawi sammen med den kendte prædikant Tariq Ramadan var i byen for at lede det første møde i organisationen Prohijab, hvis formål er ”lægge pres” på europæiske politikere og organisationer for at få accepteret kvinders ret til at bære hovedtørklæde.

Så er vi mere rolige.

Døm selv fra Politiken

En teenager er blevet dræbt, og en jævnaldrende er i kritisk tilstand efter endnu et knivoverfald i London.

Tragedien er den seneste i rækken af overfald med dødelig udgang på unge blandt Londons store etniske mindretalsgrupper.

Bandeopgør
Dødsofferet er den 14-årige Paul Erhahon, som blev overfaldet i den nordøstlige bydel Leytonstone.

Politiet har ikke oplyst navnet på hans 15-årige kammerat, som blev hårdt såret efter et overfald, som politiet mener har sammenhæng med et opgør mellem ungdomsbander. Begge ofre tilhører Londons sorte mindretal.

»Et større antal unge blev set løbe væk fra gerningsstedet«, siger kriminalinspektør Matthew Horne til BBC og Reuters.

Overfaldet skete fredag aften. Kort efter midnat arresterede to personer på henholdsvis 13 og 19 år, som mistænkes for at have tilknytning til overfaldet.

Tidligere drab
I marts blev to sorte teenagere knivdræbt med få døgns mellemrum i to andre London-bydele.

I februar blev tre teenagere dræbt af skud ved tre forskellige overfald. Siden har der været ført en heftig debat i Storbritannien om sammenhængen mellem vold og den særlige ungdomskultur blandt de etniske mindretal i britiske storbyer.

Hvorfor….nej glem det.

Fra Kristeligt Dagblad

To stærkt religiøse medlemmer af det højreorienterede britiske nationale parti er på anklagebænken for at besidde materialer til at lave bomber, og for planer om at ville skyde premierminister Tony Blair

Ved retten i Manchester bliver historien om to medlemmer af det det fremmedfjendske British National Party, BNP, nu oprullet.

De er under anklage for at have købt kemikalier til at bygge bomber og for at have planer om at skyde premierminister Tony Blair.

De to mænd blev arresteret i september sidste, efter at den enes hustru var gået til politiet. Hustruen til den 49-årige Robert Cottage var blevet bekymret over hans stadigt mere ekstreme synspunkter, efter at han fire år før var blevet medlem af BNP. Samtidig blev en række kemikalier leveret til hjemmet, og han fortalte hende, at han ville skyde Tony Blair; en trussel, som han gentog i sin dagbog.

I en skriftlig erklæring til retten beskriver hun sin mand som meget religiøs, og at han ofte citerede fra Bibelen.

– Han sagde også, at han bad til Gud hele tiden inde i sit hoved, skriver hustruen.

Hun skriver videre, at han troede på, at der var en borgerkrig på vej, hvorfor han opbyggede et lager af fødevarer, der vil holde flere år, samt kemikalier til bomber, en manual til at bygge bomber, en armbrøst og fire luftbøsser.

Hans medanklagede, 62-årige David Jackson, betalte for kemikalierne, men har forklaret, at de bruges til at undervise Robert Cottages søn i kemi. I hans hjem fandt politiet en bue og pil samt to beskyttelsesdragter mod radioaktiv stråling.

Nu vil man høre apologeterne påpege, at islam ikke er årsag til terror, fordi man her har et endegyldigt bevis på, at kristne er ligesådan. Her er, så at sige, den rygende pistol. Andre vil påpege, at det er det samme med alle religioner og nogle vil mene at islamisk terror netop udspringer at kristnes, som de to herrer i artiklen, holdninger til islam.

————————————————————————

Balderblog har i modsætning til mig valgt, at sætte sig lidt mere ind i sagen. Det nytter dog ikke noget, forbindelsen er lavet mellem kristendom og terror og apologeterne vil danse lallende rundt og huje død over USA og sortepræsterne fra DF.

P1 Orientering aften 30/11.

“England og i særdeleshed London bliver ofte fremhævet som eksempel på velfungerende multikulturelle samfund, men i de sidste måneder har den britiske regering skærpet tonen overfor særligt den store muslimske befolkningsgruppe i England. Premierminister Tony Blair har udbedt sig en langt højere grad af samarbejdsvilje fra det muslimske samfund i kampen mod rabiate kræfter, og underhusets formand Jack Straw har været indvolveret i en tørklædesag, fordi han bad tildækkede kvinder der kom til hans kontor for at tale med ham, om at fjerne sløret fra ansigtet.”

Jeg synes at Straws krav er yderst rimeligt; jeg vil også gerne vide hvem jeg taler med.

Med udgangspunkt i en meningsmåling om multikulturalisme blandt Londons indbyggere bestilt af Londons borgmester Ken ‘Red Ken’ Livingston, kommer DR’s propagandamaskine op i fulde omdrejninger. Her får vi at vide, at målingen viser at: “…der er bred enighed om det gavnlige i multikultur i storbyen…“, “…meget bred accept af religiøs og etnisk diversitet“, “75% af Londons borger går ind for at folk skal have lov til at gå med det tøj de ønsker, også muslimske kvinder med slør“, “72% går ind for at fejre religiøse højtider, også andres…”

Nu er det sådan med spørgeundersøgelser at de næppe afdækker virkeligheden særlig nøjeagtigt, f.eks er danskerne umådelig lykkelige for at gå på arbejde (ifølge spørgeundersøgelser), men andre undersøgelser giver indtryk af en stress-epidemi. Om danskerne virkelig er lykkelige for at gå på arbejde, tja hvem ved, men undersøgelsen viser måske noget om holdningen og opfattelsen af arbejde. Jeg vil ikke gøre mig klog på hvordan de tænker i London, men mon ikke sådan en spørgeundersøgelse snarere viser Londons nye befolkningssammensætning?

Noget kunne tyde på det: Sunday Times 26. november. Endnu engang tak til den uforlignelige Snaphane:

White Britons, alarmed at immigration, are fleeing the capital and even the country in record numbers in a “white flight” that mirrors South Africa’s exodus.

And this week a controversial new book which seeks to explain their flight, encouraged young British-born families to leave in the face of unchecked immigration .

A report by Britain’s chief immigration think-tank, Migrationwatch, said more than 100000 British-born Londoners have left the UK capital this year as immigrants stream into the city.

Meanwhile, another report by private analysts predicts that the white exodus is set to accelerate further, and that London’s immigrant population will jump from 40% to 60% in just 12 years.

DR’s valg af hvem de ville spørge i forbindelse med indslaget, er temmeligt selektivt; nemlig Lee Jasper som er borgmester Livingstons talsmand. ‘Tendensiøst’ er sådan et fattigt ord.

Imens spreder sharia lovgivningen sig i Londonistan: www.telegraph.co.uk

Derimod henviser P1 Europaklip fra den 2 december til en undersøgelse fra University of Manchester hvor det konkluderes; trat tratteraaa - Der er ingen sammenhæng mellem ghettoer og terror. Nu gider jeg ikke gendrive en undersøgelse jeg ikke har læst, men hvis denne groteske konklusion står til troende, så er det kun i kontakten med det sekulære demokratiske britiske samfund, at terroristerne opstår. Altså, for at få de søvnige elever bagerst i klassen med - der hvor muslimerne har erobret territoriet forsvinder terroren… Land for fred, land for fred, indtil der ikke er mere land tilbage.