Fortsat leflen for rød-fascismen

Ungdomshuset, venstrefløjen — Drokles on August 16, 2007 at 10:06 am

I kølvandet på de planlagte skolelukninger vil venstrefløjen nu bruge de tiloverblevne skolebygninger til - og hold nu fast - UNGDOMSHUS! Fra Berlingske Tidende

»København kan først få et ungdomshus, hvis der er politiske vilje til det på rådhuset. Ritt og Bondam sidder med den endelige nøgle, men det en min holdning, at bygningerne skal komme borgerne tilgode. Vi vil lægge op til debat om, hvorvidt der fx skal være et kulturcenter eller ungdomshus på en af adresserne,« lyder det fra Bo Asmus Kjeldgaard (SF). Man har endnu ikke besluttet, hvad eller hvem Østrigsgade Skole, Bisbebjerg Skole og Havremarken Skole skal huse i fremtiden.

Det vil med andre ord sige, at man ikke mener at den asociale og destruktive kultur som Ungdomhuset nærede var et problem der førte til lukning. Det gælder bare om at få startet det op igen så hurtigt som muligt. Enhedslisten er lidt længere væk fra rødvinen og lidt tættere på de spirende revolutionære

»Det er da en kreativ idé med et Ungdomshus på en af de nye adresser. Men vi vil gerne høre, hvad de fordrevne lærere, skoleledere og elever har at sige til forandringerne, før vi sætter adressen af til andet formål. Derudover ved jeg, at de unge selv er i gang med at finde en mulig adresse,« siger Socialborgmester, Mikkel Warming (Ø).

Han er godt informeret. Men lad os slutte med de unge ofres selvforståelse, noget der bjergtager mig evigt.

»Vi vil have et ungdomshus, så hurtigt som muligt. Der er masser af tomme bygninger i København, som man kan tage af,« siger Kasper medlem af pressegruppen for mandagsmødet.

Der er masser at tage af, slå dig bare løs og du skal endelig ikke kere dig over at det ikke er dit eller plage dig selv med at yde noget. Det hele er frit for dig fordi du er dig og du er så dejlig og ulig den grå og fordomsfulde masse.

Hyldestsange til ungdomshuset

Diverse, Ungdomshuset — Sobieski on July 27, 2007 at 2:12 pm

Melodi: “Hist, hvor vejen slår en bugt”

Hist hvor Jagtvej slår en bugt,

lå ét ungdomshus så brugt.

Pist væk er den fæle lugt ,

af uromagere på flugt.

Væggene ej mere stå,

selvom der var malet på,

bøllersynker halvt i knæ

og råber snot og bæ.

Under taget intet fnidder,

autonome kom nu videre!

Melodi: “Rule Britania”

Ungdomshuset, riv hele lortet ned

Autonome hører til i Nordsjælland et sted.

Aktivister, tro ikke at den går,

rejs nu hjem til jeres mor i Klampenborg.

Autonom demo part CXVII

Diverse, Forbrydelse og straf, Ungdomshuset — Sobieski on June 15, 2007 at 9:51 am

Drokles fik spoleret sin dag da han var så uheldig at støde på en ungdomshus demonstration i sin lille bil. Og sandt nok, så kunne teenage terroristerne ikke afholde sig fra at bruge vold. EB d. 15/6:

Den ene af de otte, blev tilbageholdt for at slå en betjent på visiret af hjelmen. Men da pigen kun var 14 år, fik hun lod[sic] til at gå og blev hentet af sine forældre.

Her på bloggen spørger vi hvor i alverden forældrene har været henne under disse optøjre !?! De har tydeligvis været helt borte i lange perioder af hendes opvækst. De socialpædagogiske TV eksperter påstår at børn bliver modne, kompetente og livsduelige i en tidligere og tidligere alder, og hvis det er sandt så lad os dog sætte den kriminelle lavalder ned. Jeg foreslår 13 år.

- Vi fremstiller to personer i grundlovsforhør. Den ene er en 17-årig pige, der var leder af demonstration. Hun holdt megafonen og råbte ‘Politiets indsatsleder skal dø!’ og fik de andre til at råbe med, siger Henrik Andersen.

De kreative masser marcherer…

Masseødelæggelsesvåben kan skade arbejderklassen

Politik, Ungdomshuset, venstrefløjen — Drokles on June 12, 2007 at 9:07 pm

Derfor vil Danmarks Kommunistiske Ungdomsforbund ikke bruge dem. Fra Politiken

»Der er ikke nogen begrænsninger for, hvilke magtmidler man kan bruge. Så længe det ikke er masseødelæggelsesvåben, der smadrer arbejderklassen selv«, siger formand for Danmarks Kommunistiske Ungdomsforbund, Cathrine Frederikke Pedersen, til MetroXpress.

Udmeldingen kommer, efter en anonym aktivist i Politiken siger, at brandattentater, personoverfald og kidnapninger er mulige midler i den ekstreme venstrefløjs kamp mod politi og politikere.

Den voksne udgave af samme organisation (ja sådan en eksisterer rent faktisk. Voksne mennesker!) er harm på pressen. Ligeledes fra Politiken

Formanden er harm over den måde, som medierne har fremstillet ungdomsorganisationen på.

DKU’s formand Cathrine Frederikke Pedersen siger i dag til MetroXpress, at kun masseødelæggelsesvåben er for voldsomt et middel, eftersom de også vil ramme arbejderklassen selv.

Han finder gengivelsen manipuleret, fordi udtalelserne er givet i sammenhæng med en fremtidig revolution – ikke i forbindelse med kampen for Ungdomshuset.

Og det er fredelige, folkelige manifestationer, der er det vigtigste for APK’s arbejde, understreger formanden.

Man kan ikke benægte, at citatet sikkert er taget ud den rette sammenhæng. Pressen er i disse tider ualmindeligt dum, ondsindet og sensationslysten og det redder ungkommunisten halvt i land, men dog stadig drivende hjælpeløst på åbent hav uden land i sigte.

Den voksne kommunist er betydeligt mere voksen og moden og han øser af al den visdom et voksent liv har givet, et liv, hvor man gennem mange år har udfordret sit intellekt og trænet og skærpet det, sorteret ungdommens ureflekterede floskler fra, fundet ud af egen fejlbarlighed, erfaret at sandheden ikke står mejslet i sten.

»For os såvel som ungkommunisterne gælder det, at vi er imod individuel vold. Vi går ind for massernes omstyrtelse af samfundet. I medierne lader man som om, at det kan forekomme i dag eller i morgen, og det er ikke tilfældet. Men man må være naiv, hvis man tror, at når massernes behov ikke længere kan opfyldes, så vil masserne undlade at protestere og forsvare sig«, siger Henning Paaske Rasmussen.

»Vi tager ikke afstand fra, hvis man forsvarer sig i det øjeblik, at masserne bliver angrebet af politiet«, siger APK’s formand Henning Paaske Rasmussen til politiken.dk.

Masserne! Hvor herligt at høre det udtryk brugt i sin oprindelige uironiske sammenhæng. Her er simpelthen tale om den ægte vare. Et stykke levende historie.

Undrer du dig også over begrebet individuel vold? Se om du bliver klogere

Han understreger, at både ungdomsorganisationen og APK misbilliger angreb, som er rettet mod enkeltpersoner. Dermed tager han afstand fra den kilde fra miljøet omkring Ungdomshuset, som i Politiken har nævnt det som en mulighed at rette kampen mod enkeltpersoner som eksempelvis overborgmester Ritt Bjerregaard (S).

Men hvad hvis Ritt Bjerregaard er i selvskab med hele borgerrepræsentationen? Er det så dér man gerne må pløje dem? Jeg forstår ikke helt begrebet da det lidt forudsætter et begreb om kollektiv vold. Men nok om detaljer, revolutioner kræver penge. Fra Politiken

Men udtalelserne sår ikke tvivl om den offentlige støtte, siger fritidschef i Københavns Kommune Mads Kamp Hansen.

»Jeg opfatter udtalelserne mere som en holdning end som en opfordring. Men i sidste ende er det domstolene, der skal afgøre, hvad der er lovligt og ikke lovligt«, siger Mads Kamp Hansen.

(…)

»Hele oplysningsloven bygger på et princip om, at hvis man har lyst til at forsamle sig om et eller andet, skal det offentlige give støtte – også hvis man ikke er enig«, siger Mads Kamp Hansen.

(…)

I 2007 har DKU opnået tilsagn om 26.624 kroner i medlemstilskud, 18.150 kroner i huslejetilskud og 5.460 kroner i tilskud til hytteleje. Endnu er ikke alle kronerne blevet udbetalt.

Han får til alle’s beroligelse præciseret at også rockerne får støtte. Jeg er lettet over at mine skattepenge arbejder for samfundets interesser.

Sjovt læserbrev i Politiken

Postmodernisme, Ungdomshuset — Drokles on June 10, 2007 at 6:54 am

Fra papirudgaven af Politiken

På muren på Assistens Kirkegaard på Nørrebro i København er der malet en grafitti, som utvetydigt opfordrer til dødelig vold mod politiet. Grafittien vil ikke blive fjernet umiddelbart, da man ifølge miljø- og teknikborgmester Klaus Bondam må tage hensyn til følelserne hos de mennesker, der blev berørt af rydningen af Jagtvej 69 på Nørrebro. Har vi i København en borgmester, som blåstempler opfordringer til drab på politibetjente?

Jeg har ikke undersøgt om påstanden mod Bondam er sand og kolporterer den bare fordi den passer i mit kram. Det er interessant at de berørte kun regnes blandt dem, der normalt går under betegnelsen “Ungdomshusets brugere” og ikke de borgere der fik deres biler brændt, cykler smadret, forretninger vandaliseret eller bare levede i en form for krigszone i deres egen by.

Idiot får sin bekomst

Forbrydelse og straf, Ungdomshuset, venstrefløjen — Drokles on June 7, 2007 at 12:48 am

Det er også for galt at man ikke bare kan deltage i optøjer i udenlandet uden at man kan stilles til ansvar. Fra Nyheds Avisen

- De sagde, at jeg blev anholdt, fordi jeg havde den samme type sorte kawasaki-sko på som en, der sparkede en kvindelig betjent i skridtet. Og så fordi jeg havde tøj på, der åbenbart signalerede, at jeg ville være voldelig, bare fordi jeg havde mørkt tøj, mørke solbriller på og en vandflaske i baglommen, siger en rystet Lærke til Nyhedsavisens udsendte i Heiligendamm, 20 kilometer nordvest for Rostock, hvor verdens topledere i disse dage holder G8-møde .

Lærke blev anholdt mandag lidt over middag og løsladt tirsdag aften. Under sit fængselsophold i en ombygget lagerhal fik hun kun lov til at drikke en lille smule te, og der gik 10 timer, før hun fik lov at spise.

- I tre timer havde jeg plastikbånd om håndleddene, mens jeg sad i buret. Det var vildt ubehageligt. Betjentene taler ikke engelsk, jeg taler meget lidt tysk, og det var svært at forstå, hvad der foregik. Det virkede helt som Guantanamo, siger Lærke, der måtte sove på et papunderlag i buret.

Guantanamo! Helt ærligt, hvad er det for noget. På Guantanamo tales der meget engelsk og faktisk også en del arabisk. Hvorfor kender disse unge mennesker kun navnene på amerikanske fængsler? Man må dog sige at Lærkes forældre har fundet et passende navn til deres lille burpige.

Hun fortæller om flere anholdte piger, som hun sad i nærheden af, der ikke fik lov at blive tilset af en læge.

Lærke valgte at blive i sin teltlejr i stedet for at deltage i demonstrationerne.

- Jeg kan ikke få mig selv til at tage med. Jeg føler mig meget utryg, når der er så mange betjente omkring.

Ud over Lærke har yderligere en dansker til været anholdt, men personen er ligesom hende blevet løsladt igen.

Onsdag var mange tusinde unge aktivister i gaderne for at protestere mod G8-topmødet. Aktionerne og demonstrationerne fortsætter til lørdag. Tysk politi har udkommanderet flere end 10.000 betjente.

De fleste lovovertrædere er jo gerne utrygge i nærheden af politiet og typisk for Nyheds Avisens jounalister meldes der ikke om de anholdte piger havde behov for en læge. Man har en historie om en dansker der er anholdt og så spørger man hende om hvordan det føltes. Den artikel har ikke taget længere at skrive end denne postering.

Mindst 100 danske aktivister befinder sig i øjeblikket i Heiligendamm. De fleste af dem har været her siden lørdag, hvor en fredelig demonstration udviklede sig til de foreløbig værste optøjer ved G8-mødet.

Ja sådan starter det jo altid. Det er ligesom mine sammenkomster med vennerne, der også starter ganske ædrueligt før det mærkeligt nok ender i fuldskab. Generelt er det svært ikke at grine af den slags uhæmmet klynkeri over retten til ulovligheder.

Mikael Rothsteins stormtropper

Ungdomshuset — Drokles on April 14, 2007 at 6:20 am

Fredagens papirudgave af BT skriver at to mænd på 28 og 30 år (unge brugere af Ungeren?) er blevet fremstillet i Dommervagten for at fremstille mindst 52 brandbomber og i en lejlighed på Amager at have materiale til fremstilling af endnu flere. Brandbomberne er et alternativ til den klassiske Molotov-cocktail og indgår i den mangfoldighed af våben som skulle berige København. De er lavet af en blandning af sukker og kunstgødning, der giver endnu mere effekt og skulle være brugt til forsvar for Ungdomshuset. Sikke en dejlig kultur vi der går glip af. Kan vi fluks erstatte det tabte Ungdomshuset med et nyt, nej flere Ungdumshuse.

De autonome havde jo ret

Forbrydelse og straf, Ungdomshuset — Drokles on March 26, 2007 at 3:39 pm

Det er lykkedes Politiken at opstøve en uretmæssig anholdelse og efterfølgende uhøflig behandling i forbindelsen med de rød-fascistiske optøjer omkring ryningen af Ungdomshuset. En ung mand var på vej hjem fra sin fødselsdag da han blev anholdt, afhørt og slået af civilklædte betjente, der derefter overdrog den unge mand til det uniformerede og hyggeligere politi.
Det er ganske vist en streg i regningen og det er ikke første gang man har hørt om civilklædte betjente der legede junta-patrulje under uroligheder og det er i sig selv et problem. Nu venter jeg bare på venstrefløjens påstand om, at sådan er det hele vejen igennem og at man på baggrund af den slags historier ikke kan forvente andet af de autonome, end den stenkastende, bil og bog afbrændede pøbelvældige opførsel de plejer at mønstre. Et bevis på den politiundertrykkelse der er en realitet i det de svedende masser tror er en demokratisk velfærdsstat.
Mest patetisk er nok den herskende overdramatisering og offergørelse der er blevet et helt dagligdags udtryk for mange mennesker. Således har “Henrik Poulsen og hans mor Lisbet Bonde sendt en beskrivelse af forløbet til menneskerettighedsorganisationen Amnestys kontor i Danmark.” istedet for at klage til de relevante myndigheder som borger i en retsstat.

Man burde mene at Amnesty har andet at lave end at tage sig af småsager fra den rige og frie verden. I skrivende stund står følgende historie øverst på Amnesty i Danmark’s hjemmeside

Ifølge den sudanesiske straffelov er konsekvenserne af utroskab dødsstraf ved stening. To unge mødre sidder nu fængslet og venter på, at dommen bliver effektueret.

Og for de stakkels sudanesere er der ingen hjælp at hente, men Henrik Poulsen og hans mor Lisbeth Bonde, vil hellere bruge Amnestys ressourcer til en sag der bedst klares ved at klage til politiet.

Her er mennesker i Sudan uden ressourcer
sudan_genocide_genocide_in_sudan_1.jpg

og her er mennesker i København med masser af ressourcer.

ungdomshus_175509i.jpg

Gammel aktivist skriver kloge ord

Ungdomshuset — Drokles on March 17, 2007 at 4:40 am

Ind imellem får man den opfattelse at folk på venstrefløjen er tabt, men mennesker kan blive klogere. Her er en gammel aktivist, med sine sympatier for et ungdomshus i behold med en klar gennemgang af basale problemstillinger ved “de unges” krav om huse. Fra en kronik i Politiken

Som følge af den selvvalgte flade struktur er det svært at sige, hvor stort behovet for et ungdomshus er. ’De unge’ mener vel ikke, at enhver selvbestaltet gruppe skal have stillet et hus frit til rådighed, fordi de ønsker. Det ville ikke være anarki, men kaos. Det kan en ansvarlig kommune umuligt gå med til. Den ville få vrøvl med revisionen – og med vælgerne. Så juridisk har ’de unge’ ikke noget at komme efter.Det er svært at påstå, at de unge ’har ret’ til hus. Dermed mener de, at kommunen skylder dem et hus. De henviser især til den omfattende og gode brug, de gjorde af huset, mens de havde det. Det er nok rigtigt, at der i huset fandt ungdomskulturelle aktiviteter sted, som ikke kunne tænkes andre steder. Men der foregik også en del andre aktiviteter, som vi fra Initivgruppen ikke havde forestillet os, og i hvert fald ikke virkeliggjorde. Og de var af fascistoid karakter. Talrige er de demonstrationer, der planlagdes og udgik fra Ungeren, fredelige og især ufredelige. Hvor mange forretninger på Nørrebrogade har ikke fået smadret deres vinduer i forbindelse med en demonstration fra Ungeren?

(….)

Har de unge ’ret’ til huset? Hvis de havde fået det overdraget til eje og havde fået tinglyst deres ret, så havde de ret til huset. Kun sådan. Men det ser ud til, at Initivgruppen, som skaffede huset dengang, kun fik det ’til brugs’, men at ejerskabet fortsat var hos kommunen. I hvert fald har Københavns Byret anerkendt overdragelsen til først en advokat og derefter sekten Faderhuset.Hvis ikke anarkiets repræsentanter fra Ungeren vil anerkende tinglysningsloven som bestemmende for ejerskabet, så må vi have en liste over love, de vil anerkende. Det skylder de offentligheden, så den ved, hvad den kan regne med i omgangen med ’de unge’, og så tror jeg, at de er på vej ud et ret farligt sted. Jamen, Initivgruppen besatte også huse, der ikke tilhørte dem. Det er rigtigt, men de blev ikke brugt til noget, da de blev besat.

Har ’de unge’ da vundet hævd ved at bruge huset i 25 år? Det har de, hvis det ikke i de år er blevet gjort klart for dem, at de kun låner det. Desuden er ’de unge’ en for ubestemt gruppe til at vinde hævd. Endvidere skulle de så have tinglyst deres brugsret på ejendommen. Jeg forstår i øvrigt også, at et forsøg på for et par år siden at håndhæve brugsret til huset blev underkendt af domstolene.

Og så videre. Det er en god og læsværdig gennemgang af principper overfor den umodne uansvarlighed der ligger til grund for “de unges” og deres forældre’s mærkværdige drøm om en kommunal og anarkistisk modkultur. En helt anderledes bevids “aktivist” der her giver at kært gensyn med den modstander man burde have; den kvalificerede!

Jeg synes, at de unge skal have et hus, men de må fanden gale mig selv skaffe sig det! Enten ved køb eller ved at besætte et egnet tomt hus. Det vil sikkert koste blod, sved og tårer, men man kommer til at holde mere af det end af noget, der bliver en givet af nogen, man i bund og grund foragter. Og hold så op med volden og hærværket, og hold i hvert fald op med at græde over den vold, der er gået ud over jer selv.

Alting var bedre i gamle dage, selv ens modstandere!

Bizar konflikt mellem modkulturer

Ungdomshuset — Drokles on March 17, 2007 at 3:49 am

Der er nok tale om en generationskløft når Christianitter (hø, hø, nitter) og autonome skændes for åbent tæppe. Fra Politiken

»En unødvendig afstandtagen«.

Efter angrebet på Christianshavns Gymnasium kritiserede talsmænd fra Christiania hærværksorgiet. Men det var helt forkert, mener Ungdomshusets brugere, der kalder protesten ‘unødvendig’.

Bøger brændt og computere ødelagt
Efter rydningen af Jagtvej 69 drog sympatisører af ungdomshuset bersærk på Nørrebro og Christianshavn med voldsomme ødelæggelser til følge.

På Christianshavn blev skolen, en børnehave og en gymnasiebygning angrebet - sidstnævnte mål blev ramt af omfattende skader, da aktivisterne brændte bøgerne fra biblioteket og smadrede en del computerudstyr.

Vrede over afstandtagen til bogbrænding
Dét tog nogle af christianitterne afstand fra. Men det skulle de ikke have gjort, mener ungdomshusets brugere.

De betegner det som ‘uheldigt’ at Christiania ‘unødvendigt’ tog afstand fra raseringen af gymnasiebygningen.

»Den episode vækker en del frustration herude på Nørrebro«, fremgår det af brevet til christianitterne.

Fristaden må tage ansvar
»Vi har virkelig savnet, at Christiania tager ansvar for egne handlinger«, fortsætter ungdomshus-brugerne i deres brev til fristaden.

»Det ses af mange af os aktivister som om Christiania har tørret volden på Christianshavn af på os. Men tro os: Vi havde hænderne fulde på Nørrebro«, indrømmer de.

»Dette er et oplæg til selvransagelse og et eksempel på, hvorfor det er vigtigt aldrig at tage afstand fra hinanden«, står der i brevet, der slutter med at opfordre til forståelse af, at ‘alle handler forskelligt’.

“…det er vigtigt aldrig at tage afstand fra hinanden”???

Lad andre betale og gi os æren

Ungdomshuset — Drokles on March 15, 2007 at 10:50 pm

Ungdomhuset vil have manden på gaden til at betale for de skader som Ungerens stormtropper selv forvoldte under urolighederne i København. På Rådhuspladsen sad en flok unge således og samledede ind til de skadeslidte for optøjerne, som om de var velgørenhedsarbejde, samtidig med at de demonstrerede for et nyt Ungdomshus.

Skamløsheden kender åbenbart ingen grænser. I deres verden gør de en god gerning ved at samle ind, men det er ikke en indsamling blandt dem selv eller deres forpulede forældre, men de Københavnere der måtte komme forbi. Ikke nok med det, så gad de ikke engang at bevæge sig, men havde bare en raslebøsse foran det telt de havde stillet op. Det er på sin vis meget symbolsk for deres tænkning. Udover at det er det letteste for de dovne unge så er ideen at der nok kommer en eller anden voksen forbi og løser deres problemer for dem og samtidig giver dem mulighed for at fremstå som små helte.

Føj for helvede.

Polakkerne gør det igen

Ungdomshuset — Drokles on March 15, 2007 at 9:09 pm

Ved Wiens Porte i 1683 blev Vesten reddet fra den muslimske invasion af den polske Sobieski (en mand der ikke var værdig for Den Store Danske Encyklopædi) og hans rytterhær. Ny er polakker igen de modige i kamp med religiøse voldsmænd. Fra DR

Stenkast, tilråb og vrede. Det skræmmer ikke polske håndværkere. De vil gerne arbejde under politibeskyttelse og bygge et kulturhus på Jagtvej 69.
Derfor modtager Ruth Evensen fra Faderhuset onsdag et brev fra virksomheden Baltic Workforce. Firmaet vil gerne skaffe entreprenører, arbejdskraft og materialer til det kulturhus, som Faderhuset vil bygge. Det skal opføres på den grund, hvor det omstridte Ungdomshus lå for en uge siden.

- Jeg har været i kontakt med en række af vores polske entreprenører, og de vil selvfølgelig påtage sig denne byggeopgave  som alle andre projekter, siger direktør Simon From, Baltic Workforce, der har specialiseret sig i at formidle kontakt mellem danske bygherrer og polske entreprenører.
From mener ikke, at byggeriet adskiller sig fra andre projekter, hvor der skal tages hensyn til specielle forhold.

Store danske entreprenørvirksomheder som MT Højgaard har eller meddelt, at de er betænkelige ved at deltage i Faderhusets byggeplaner.
Byggefagens samvirke fraråder direkte sine medlemmer i at arbejde på adressen Jagtvej 69 af skræk for hærværk og repressalier fra de unge.

Det er grotesk gang på gang at overvære fagforeninger optræde som politiske aktører der går ud over det strengt faglige. Alle faglige konflikter handler om 5 øre mere i timen og hvis arbejdet på Jagtvej udgør en større risiko for de ansatte, skal der bare betales ved kasse et. Mange fagforeninger er inficeret med venstredrejede politikere, der for medlemmernes penge søger at fremme deres egne esoteriske dagsordner.

Vi er imod DET HELE

Diverse, Politik, Ungdomshuset — Sobieski on March 14, 2007 at 2:07 pm

Er venstrefløjens politiske projekt forduftet? Hvad vil de stille op med magten, hvis de får den? Er modkultur i sig selv en kvalitet?

Det sidste spørgsmål er retorisk, for selvfølgelig er det ikke det.

Dennis Nørmark er gæst i ‘Krause på tværs’ i P1 idag d. 14/3 og fortæller om sit feltarbejde som antropolog i det venstreradikale miljø. Her giver han et glimrende indblik i den tankegang som kom til at præge venstrefløjen fra ‘80erne og fremefter, nemlig at mangfoldighed er godt, det alternative er godt, og de marginaliserede er gode - fordi de står i modsætning til noget andet, i de fleste tilfælde samfundet og majoriteten. Problemet er så (og her er jeg meget enig), at de fleste modkulturer ikke kan stille noget alternativ til det bestående. Deres raison d’etre er modsætningen, men hvad så når denne modsætning ophører? Når det man var i opposition forsvinder eller bliver irellevant, er der så nogen substans tilbage? Nej, det er der ikke for modkulturen lever af modsætningen. Et godt eksempel er ungdomshuset som har sin attraktion i at være i konstant konfrontation med alle der ikke er alternative. Skulle det lykkedes at finde et nyt hus til aktivisterne et sted langt fra folk de kan genere, så ville stedet hurtigt miste sin tiltrækningskraft. Lad dem flytte ud på Lars Tyndskids mark, siger jeg!

Langt værre er det med den yderste venstrefløj som vitterligt har indflydelse i folketinget. Her hører vi i samme program Line Barfod svare på spørgsmålet om, hvad venstrefløjen vil gøre med magten, hvis de skulle få den:

Vi vil have magten for at kunne give den fra os igen.

Ja, der er vist ikke noget at sige til, at liste-Ø befinder i området omkring spærregrænsen. Liste-0 havde været en bedre betegnelse.

DR spørger Barfod om hvorfor folk har det indtryk, at Enhedslisten ikke ved hvad de skal stille op med magten.

Det er fordi vi har en anden opfattelse af magt end de fleste.

Ha ha ha ha, sådan illustrerer man på fornemmeste vis at man ikke er egnet til at påtage sig noget som helst ansvar. Som om magten var en sygdom man hurtigst muligt skulle komme af med. At tro at når magten kommer i de ‘helliges’ hænder vil den blive ren og stille alle tilfreds. Hvor naivt!

barfod.jpg

En om’er.

Jeg vil poste et link til udsendelsen når den kommer online.

Selvforståelse

Ungdomshuset — Drokles on March 14, 2007 at 7:02 am

D. 6. marts havde jeg en postering hvor jeg talte meget om de unge regressive fra Ungdomshuset og deres selvforståelse, med udgangspunkt i de unges egne ytringer. Ikke overraskende kommer den forvrængede virkelighedsopfattelse fra de unges egne forældre. I Weekendavisen angreb en erhvervsastrolog (ja, en astrolog! Så meget for logos) Karen Boesen ganske usagligt borgerlige politikeres egen børneopdragelse, som modsvar til den heftige kritik af Ungerens “forældre” der har været den seneste tid. Hun overser selvfølgelig at det ikke er en kritik af alle forældre til kriminelle eller asociale elementer, men til dem der tilskynder til og forsvarer deres børns hærgen. Meget overraskende lader hun Bendt Bendtsen slippe (ham med smuglersønnen) ret billigt og koncentrerer istedet sin energi om justitsminister Lene Espersen.

Lene Espersen er nemlig en dårlig mor fordi hun tog sine børn med på arbejde og ikke ydede dem nok omsorg, når hun ikke tog dem med på arbejde. Astrologen Boesen kalder det “dette gigantiske svigt”. Ellers er det den samme sang om de unge der repræsenterer det kreative.

Og den kreative vinkel er psykolog Jane Touzari helt med på. Hun starter interessant nok med at aflive myten om de “utilpassede” unge for i stedet at forsvare dem som ressourcestærke og en del af den kommende elite; “De er cremen af Danmarks ungdom”. Og så beskriver hun ellers sin datters andelsboligforening der udelukkende består af tidligere autonome. Hvor alternativt! Disse mennesker er bedre mennesker fordi:

Mange er kunstnere og arbejder dobbelt så meget som gennemsnitsborgeren i deres iver efter at kunne leve af deres kunst og ikke skulle have et andet fuldtidsjob ved siden af. Mange læser på universitetet og de der ikke studerer har spændende jobs

De er altså ikke gennesnitsborgere. Men hvordan ser sådan en gennesnitsborger egentlig ud? Psykologen (også et rasende spændende job) Touzari forklarer

Er det den unge, der kun tænker på sig selv, på at gå på diskotek, på at finde en kæreste, tjene penge og ser frem til at få sit parcelhus og kernefamilie? De ændrer ikke samfundet. De stabiliserer og fastholder status quo. Skal Danmark klare sig i fremtiden må vi satse på de unge, som har lært at tænke selvstændigt og kreativt.

Et mirakel at Danmark kunne eksistere før 1983. Men den bedste beskrivelse af Ungerens “andet” stod Bjørn Holmskjold for i Jyllands-Posten. Jeg ved ikke hvad han laver, men det er sikket et spændene job han har og derfor er han i sin gode ret til at give dig og mig en opsang som fortjent

For hvad er det for et liv, dine børn har at se frem til? Hvor ansvarlig er det lige, at du som forarget bedsteborger selv tror, du er? Hvor reel er den kærlighed, som du meget hyklerisk påstår at have til dine børn?

Du, som med din evindelige grådighed efter materielle værdier, reelt forbruger både dine børn og børnebørns fremtid?

Jeg skammer mig allerede. Men der er også god grund til det, for det er ikke bare Danmarks fremtid der står på spil men stort set alt

Jagtvej 69 er derfor ikke blot omhandlende et hus og samlingssted for samfundets børn og unge, men er symboliserende et kampråb og et opgør med det samfund, der under dets pæne overflader rummer en så ekstrem ansvarsløshed og en så ekstrem mangel på helhedstænkning, at der samfundsmæssigt er tale om et galopperende psykisk forfald.

Mens klimaproblemerne udvikler sig stadig mere livstruende, da har de uansvarlige forældre og de af dem valgte politikere mere end nok at se til med at skrabe til sig. For forældrene kan nemlig for deres del vide sig ret sikre på, at konsekvenserne af deres grådighed ikke kommer til udbetaling i deres tid.

For ud over grådighedens naturødelæggende konsekvenser, da betinger den materielle grådighed så omfattende forældresvigt, at samfundet i konsekvens heraf bliver psykisk sygt. Grådigheden er blevet normalen, hvorfor de, der ikke tænker egocentrisk, nu er blevet de afvigende.

Derfor er kampen om Jagtvej 69 ikke blot en kamp om et hus. Men en kamp mod et samfund i opløsning og psykisk forfald.

“Fingerene væk, det er vores hus” lyder da også ydmygt. De gange jeg kom forbi Ungdomshuset anede jeg ikke hvilket kreativitetens kraftcenter det var. For mig lignede det en anakronisme af ensklædte unge mennesker, der drak for meget og gik for lidt i bad. Jeg skulle bare vide.

Pointen med denne postering er at gøre op med myten om en gruppe unge der ikke har andre steder at være og har behov for hjælp og støtte fra det offentlige. Det har ellers været en del af retorikken, at de unge blev skubbet ud over en eller anden kant de stod på, men nu viser det sig at de er eliten og fremtidens mennesker, vi andre kan kræve af. De er ikke hjælpeløse og man kan sagtens stille krav om at de skal klare sig selv og måske, hvis de skulle få lyst, give et nap med til fælleskabet. For der er rent faktisk folk der kun har få ressourcer og dem er vi forpligtet til at hjælpe.

Selvretfærdighed

Politik, Ungdomshuset — Drokles on March 6, 2007 at 2:04 pm

Brugerne af Ungdomshuset er selve indbegrebet af selvretfærdighed. I går gik jeg ned ad Nørrebrogade langs Assistens Kirkegaard, på vej op mod Rundelen, for at få et glimt af nedrivningen af Ungdomshuset. På muren til kirkegården var skrevet forskellige graffitier til støtte for Ungdomhuset. F.eks.

Lov smadrer liv

Det er svært ikke at komme til at grine, når man læser noget sådant. Der har rent faktisk stået et andet menneske og skrevet det i ramme alvor. Jeg tvivler på, at der er tænkt den mindste tanke over alternativet til lov, siden der kun skrives i negationer og ikke noget positivt som “den reformerte Leninisme er bare sagen” eller “barderøkonomi er virkelig en god ting”. Der var også mere krigeriske citater.

Fuck jer! Nu er det krig

You are going to pay for this!

Hvem der kommer til at betale for dette og hvem der skal fuck’es og hvem krigen erklæres imod fremgik intetsteds. Og forklaringen skal nok søges i de unges egen selvfoståelse. De er verden navle, deres problemer vedkommer alle og de har ret qua deres eksistens. Endlig var der en der havde kogt sine følelser ned til en trussel.

Hævn!

En ung mand, havde brugt sin tid på at lave et skilt i stedet for at gå i bad. Jeg kan ikke huske ordene, men udsagnet var, at normaliteten ikke kunne kvæle det alternative, der ville blive ved med at dukke op. Deraf udleder jeg, at i deres selvforståelse er de alene mod resten af verden, der ses som et hele, en stor grå konform, egoistisk, hul, overfladisk (jeg er klar over selvmodsigelserne), tom masse. Denne masse af reaktionære mennesker vil leve i en farveløs by var det ikke for de unge. De unge er dermed en kulturel elite, en nødvendighed, en lakmusprøve på om samfundet overhovedet er vellykket. De er kort sagt de progessive. Og når man tilhører en elite, strækker ens overlegne moral sig ikke over den grå masse der kun virker som en hæmsko. Derfor kan man læse i Ekstra Bladets leder

SAMME BETJENT fatter til gengæld ikke, hvor hadet stammer fra. Hun fortæller en grotesk oplevelse fra sine 56 timer i uniform i kampzonen. To små søstre og deres mor fra Forældre Mod Politibrutalitet bliver bedt om at gå lidt ud af farezonen. Den mindste råber ’fucking luder’ som svar. Mor ser billigende til.

De betragter sig muligvis som progressive men de er snarere regressive. Afvisning af det moderne, god opførsel, moralkodeks der starter med en selv, kød, lov, stat osv.

Hvis man vil have et uhyggeligt indblik i den konsekvens der i sidste ende ligger i deres tankesæt, bør man se eller gense den fremragende film The Matrix. Den handler om nogle få mennesker der lever i den virkelige verden og hvis mål det er at befri det store flertal, der lever i en behagelig men falsk verden. I den kamp er hærgen og drab legalt, da de uskyldige agerer som den falske verdens støtter. Ganske vist uvidende om at de er soldater i en kamp og på hvilken side de står, men de står der.

For det store flertal af de regressive er der bare tale om ungdommelig narcisisme, fremelsket og retfærdiggjort af deres forældre og 68′ bedsteforældre og de fleste af disse vil vokse fra det værste. Men den hårde kerne har terrorpotentiale. Miljøet omkring Ungdomshuset var og er så stort, at den kritiske masse er passeret.

« Previous Page

Monokultur kører på WordPress