Comments on: Rothstein http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/ Monoculture; one law equal for all citizens of the nation state Fri, 30 Jul 2010 08:48:59 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7.1 hourly 1 By: penis extender cheap generic viagra http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/comment-page-1/#comment-34716 penis extender cheap generic viagra Thu, 14 Aug 2008 11:05:12 +0000 http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/#comment-34716 qfptia ygkvoez uhfgzb umiyv qfptia ygkvoez uhfgzb umiyv

]]> By: Monokultur » Ida Aukenlæser banker Ida Auken og den løgnagtige Mikale Rothstein http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/comment-page-1/#comment-18768 Monokultur » Ida Aukenlæser banker Ida Auken og den løgnagtige Mikale Rothstein Tue, 08 Apr 2008 17:52:54 +0000 http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/#comment-18768 [...] Nede i kommentarfeltet blander religionsforskeren Mikael Rothstein sig angiveligt. Frank Jensen gør opmærksom på, at klippene i Fitna er taget fra virkeligheden. Javist, det er da trivielt. Og hvad har det med sagen at gøre? Naturligvis finder der utålelige islamister, og naturligvis er hårdkogt religion en fjende vi må værne os imod. Når man kan have noget imod filmen er det ikke fordi den dokumenterer dét, men fordi det slet ikke er dens ærinde. Hvem har brug for at overbevise nogen om, at terrorisme er en dårlig ide, og at højreradikal religion er noget skidt? Ingen. Men Wilders - som Dansk Folkeparti og andre ekstreme organisationer - har en udtalt interesse i at lyve og manipulere om muslimer som sådan. Og det er just dét, der er filmens hensigt. Hele iscenesættelsen, hele filmens kontekst har ét formål: At miskreditere enhver muslim som terrorist. [...] [...] Nede i kommentarfeltet blander religionsforskeren Mikael Rothstein sig angiveligt. Frank Jensen gør opmærksom på, at klippene i Fitna er taget fra virkeligheden. Javist, det er da trivielt. Og hvad har det med sagen at gøre? Naturligvis finder der utålelige islamister, og naturligvis er hårdkogt religion en fjende vi må værne os imod. Når man kan have noget imod filmen er det ikke fordi den dokumenterer dét, men fordi det slet ikke er dens ærinde. Hvem har brug for at overbevise nogen om, at terrorisme er en dårlig ide, og at højreradikal religion er noget skidt? Ingen. Men Wilders - som Dansk Folkeparti og andre ekstreme organisationer - har en udtalt interesse i at lyve og manipulere om muslimer som sådan. Og det er just dét, der er filmens hensigt. Hele iscenesættelsen, hele filmens kontekst har ét formål: At miskreditere enhver muslim som terrorist. [...]

]]> By: Jan Hansen http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/comment-page-1/#comment-783 Jan Hansen Tue, 13 Mar 2007 23:54:30 +0000 http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/#comment-783 Hvis man vil læse om den følsomme Rothstein og hans intrigante ondskabsfuldheder, så er det oplysende at læse foredraget: <a href="http://tidehverv.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=713&Itemid=39" rel="nofollow">Det følsomme universitet</a> Hvis man vil læse om den følsomme Rothstein og hans intrigante ondskabsfuldheder, så er det oplysende at læse foredraget: Det følsomme universitet

]]> By: Drokles http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/comment-page-1/#comment-37 Drokles Thu, 23 Nov 2006 11:03:45 +0000 http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/#comment-37 Ha, ha, ha. Ja, det er ikke så ligetil at fornægte det seksuelle. Man kunne også sige, at der i nægtelsen ligger noget fremtvunget. Alle disse pludsord der, jo mere man gransker dem betyder stadig mindre. Den mode må være fra tresserne (de får skyld for meget i mit hoved). Ha, ha, ha. Ja, det er ikke så ligetil at fornægte det seksuelle.

Man kunne også sige, at der i nægtelsen ligger noget fremtvunget. Alle disse pludsord der, jo mere man gransker dem betyder stadig mindre. Den mode må være fra tresserne (de får skyld for meget i mit hoved).

]]> By: J http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/comment-page-1/#comment-36 J Thu, 23 Nov 2006 10:07:30 +0000 http://monokultur.dk/2006/10/24/rothstein/#comment-36 “De [muslimske piger, der bære tærklæde] nægter at lade omgivelserne diktere normerne for deres seksualitet, som reserveres strengt til privatlivet.” Vil det sige at den muslimske pige, der bærer tørklæde, er ét stort kønsorgan? Hvis hun er det, så kan man sige, at "kønsorganet" netop fremhæves og udstilles via tørklædet. “De [muslimske piger, der bære tærklæde] nægter at lade omgivelserne diktere normerne for deres seksualitet, som reserveres strengt til privatlivet.”

Vil det sige at den muslimske pige, der bærer tørklæde, er ét stort kønsorgan?

Hvis hun er det, så kan man sige, at “kønsorganet” netop fremhæves og udstilles via tørklædet.

]]>